在我们的法律体系中存在着一些不合理性。在《刑法》中，尽管作案的动机是一样的，对于成功作案的人的惩罚却比试图作案而没有成功的人的惩罚重得多。然而，在《民法》中，一个蓄意诈骗而没有获得成功的人却不必支付罚款。以下哪项陈述为真，严重地削弱了上述议论中的看法?

admin2014-11-05 42

问题在我们的法律体系中存在着一些不合理性。在《刑法》中，尽管作案的动机是一样的，对于成功作案的人的惩罚却比试图作案而没有成功的人的惩罚重得多。然而，在《民法》中，一个蓄意诈骗而没有获得成功的人却不必支付罚款。以下哪项陈述为真，严重地削弱了上述议论中的看法?

选项 A、学民法的人比学刑法的人更容易找到工作，可见民法与刑法大不相同。
B、许多被监禁的罪犯一旦获释将会犯其他的罪行。
C、对这个国家来说，刑事审判比民事审判要付出更高的代价。
D、刑法的目标是惩罚罪犯，而民法的目标则是给受害者以补偿。

答案D

解析削弱题。题干的结论是：我们的法律体系中存在着一些不合理性。
理由是存在如下事实：
在《刑法》中，即使作案动机一样，对于成功作案的人的惩罚比没有成功的人的惩罚重得多。
在《民法》中，一个蓄意诈骗而没有获得成功的人却不必支付罚款。
而D项所述“刑法的目标是惩罚罪犯，而民法的目标则是给受害者以补偿”，意味着即使存在以上事实，我们的法律体系仍是合理的。因此，D项削弱了题干的看法，为正确答案。
本题没有干扰项，用排除法做很简单。A项中的“找工作”，B项中的“获释后重新犯罪”，C项中的“审判代价”均与题干推理无关，排除。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rw4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类