2. 司法
  3. 甲与乙不和。一天，甲从农田回家，经过乙家门口，乙解开赵某绑在树上的狼狗让其去咬甲，甲情急之下用随身带的镰刀将狗砍死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?( )

甲与乙不和。一天，甲从农田回家，经过乙家门口，乙解开赵某绑在树上的狼狗让其去咬甲，甲情急之下用随身带的镰刀将狗砍死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?( )

admin2022-11-02  47
问题 甲与乙不和。一天，甲从农田回家，经过乙家门口，乙解开赵某绑在树上的狼狗让其去咬甲，甲情急之下用随身带的镰刀将狗砍死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?(          )
选项 A、正当防卫
B、紧急避险
C、故意毁坏财物
D、不可抗力，无罪
答案A,C,D
解析 本题考查正当防卫和紧急避险的成立条件。根据我国《刑法》第20条和第21条的规定，正当防卫和紧急避险有两个明显区别：一是危险来源的不同。紧急避险的来源含义十分广泛。既可以是洪水、地震、风暴等自然灾害，又可以是猛兽、狂犬等动物的侵袭，还可以是人的不法侵害。正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害。二是损害的对象不同。紧急避险损害的对象是第三者的合法权益，正当防卫的损害对象只能是不法侵害者的利益。在本题中乙指使丙的狼狗去咬甲，甲将狗打死损害的则是第三人丙的利益而不是不法侵害人乙的利益。所以甲的行为应当是紧急避险。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/s0WD777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)