甲厂是一国有企业,因不能清偿到期债务,被几家债权人诉至法院,其某工商银行于1997年8月23日依法向人民法院提起诉讼,要求企业偿还长期拖欠的银行贷款,至1998年4月15日审结,判决甲厂偿还贷款及相应的利息,但还没有执行。某建设银行曾向甲厂提供一笔贷款一直

admin2013-01-22  31

问题 甲厂是一国有企业,因不能清偿到期债务,被几家债权人诉至法院,其某工商银行于1997年8月23日依法向人民法院提起诉讼,要求企业偿还长期拖欠的银行贷款,至1998年4月15日审结,判决甲厂偿还贷款及相应的利息,但还没有执行。某建设银行曾向甲厂提供一笔贷款一直没有收回,故而也于 1998定2月12日诉至法院,至今仍未审结。由于扭亏无望,甲厂意识到破产的结果难以避免,1998年年初的一次厂务会议上决定:考虑到与其有沉淀业务合作关系的乙厂的利益,提前偿还其为到期的债务;对拖欠企业职工两个月的工资给与一次性补发;将长期未给职工报销的医疗费给与全部报销;补发工资和报销医疗费的资金通过非正常压价出售企业财产来获得。1998年4月18日甲厂被另一到期得不到清偿的债权人丙厂申请破产,人民法院经审查后,于4月24日决定受理该破产申请。
  请分析该案例并回答下列问题:
人民法院受理该破产案件后,关于甲厂与工商银行、建设银行的经济纠纷诉讼案件的下列说法,正确的是(    )。

选项 A、工商银行可以依据生效的判决书要求人民法院执行,以回收贷款和利息
B、工商银行职能凭生效的判决书向受理破产案件的人民法院申报债权
C、建设银行的诉讼案件,可以由原受理人民法院继续审理
D、建设银行的诉讼案件,应当终结,由建设银行向受理破产案件的人民法院申报债权

答案B,D

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/s4sy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)