2. 司法
  3. 甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(2014年试卷二第53题)

甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(2014年试卷二第53题)

admin2015-05-08  47
问题 甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(2014年试卷二第53题)
选项 A、如认为乙的死亡结果应归责于驾车行为，则甲的行为成立故意杀人中止
B、如认为乙的死亡结果应归责于投毒行为。则甲的行为成立故意杀人既遂
C、只要发生了构成要件的结果，无论如何都不可能成立中止犯，故甲不成立中止犯
D、只要行为人真挚地防止，结果发生，即使未能防止犯罪结果发生的，也应认定为中止犯，故甲成立中止犯
答案A,B
解析 选项A：如认为乙的死亡结果应归责于驾车行为，那么甲的杀人行为与乙的死亡结果之间的因果关系就中断了，甲的杀人行为就没有导致乙的死亡。而甲具有主动送乙就医的行为，所以甲的行为成立故意杀人中止。故，选项A正确。
    选项B：如认为乙的死亡结果应归责于投毒行为，那么甲的杀人行为与乙的死亡结果之间就具有因果关系。甲主动送乙就医的行为并未能有效防止犯罪既遂结果的发生，所以甲的行为成立故意杀人既遂。故，选项B正确。
    选项C：即使发生了构成要件的结果，只要这个结果与行为人的犯罪行为没有因果关系，行为人仍然可以成立中止犯。选项A即为适例。故，选项C错误。
    根据《刑法》第24条的规定，要成立犯罪中止，行为人必须有效地防止犯罪既遂结果的发生。这个结果可以不是本人亲自防止的，但必须有效防止。例如：对于本案这种情况，如果甲将乙送到医院，由医生将乙救活的，甲也成立犯罪中止。但是，如果未能有效防止犯罪结果发生的。则无论行为人做出了多么真挚的努力，都不能成立犯罪中止。故，选项D认为只要行为人真挚地防止结果发生，即使未能防止犯罪结果发生的，也应认定为中止犯是错误的。
    陷阱点拨：要正确回答本题，仅仅掌握犯罪中止的理论是不够的。考生必须同时掌握因果关系中断理论。一旦认定因果关系中断，那么前行为与危害结果之间就不具有因果关系。
   有些考生认为选项B错误，因为乙的死亡应当归责于驾车行为。请注意：题目使用的是“如果”。这是考查考生逻辑思维能力的题目，与案件到底应该如何认定无关。
    本案应当认定甲成立犯罪中止。因为乙是被甲的驾车行为(过失)当场撞死的，甲的杀人行为与乙的死亡结果之间的因果关系中断了。甲另外构成交通肇事罪，应当与前罪数罪并罚。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sHNy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)