首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
财经
北京的蔡某和上海的李某签订了一份购买100台空调的买卖合同,双方约定合同的签订地为天津。蔡某在北京签字盖章,随后以快递方式将合同送至上海,李某在合同上完成签字盖章。双方在合同中约定合同价款为50万元,李某在合同签订后1个月内分3次将空调运送到蔡某指定地点杭
北京的蔡某和上海的李某签订了一份购买100台空调的买卖合同,双方约定合同的签订地为天津。蔡某在北京签字盖章,随后以快递方式将合同送至上海,李某在合同上完成签字盖章。双方在合同中约定合同价款为50万元,李某在合同签订后1个月内分3次将空调运送到蔡某指定地点杭
admin
2017-11-17
31
问题
北京的蔡某和上海的李某签订了一份购买100台空调的买卖合同,双方约定合同的签订地为天津。蔡某在北京签字盖章,随后以快递方式将合同送至上海,李某在合同上完成签字盖章。双方在合同中约定合同价款为50万元,李某在合同签订后1个月内分3次将空调运送到蔡某指定地点杭州,蔡某每次在货到后3日内支付相应的款项,同时双方约定定金为15万元,违约金为6万元。李某在合同签订后3日内即委托顺通物流运输公司运输第一批空调。
若蔡某最终违约要求解除合同,给李某造成11万元损失,则下列相关表述中,正确的有( )。
选项
A、本合同的定金的有效数额为10万元,超过的5万元无效
B、定金和违约金二者不能同时适用,只能择其一
C、李某可以以约定的违约金低于造成的损失为由,请求人民法院予以增加
D、李某请求人民法院增加违约金后仍然可以请求对方赔偿损失
E、李某请求人民法院增加违约金数额应当以实际损失为限
答案
A,B,C,E
解析
(1)选项A:定金的数额不超过主合同标的额的20%,超过部分无效,具体数额由当事人协商决定;(2)选项B:当事人既约定违约金又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款;(3)选项CDE:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加,增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限,增加违约金以后,当事人又请求对方赔偿损失的,人民法院不予支持。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sHlg777K
本试题收录于:
涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0
涉税服务相关法律
税务师职业资格
相关试题推荐
都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库两间。该居民楼24户居民以都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库影响通风、采光和通行为。由,向人民法院提行政诉讼,请求人民法院撤销都江区规划局批准决定,法院经审查,认定此停车库不影响该居
行政应急性原则是指在特殊的紧急情况下,出于国家安全,社会公共利益的需要,()可以采取()的措施。
根据我国《刑事诉讼法》的规定,不服一审判决、裁定的上诉期分别是()。
行政许可采取统一办理的,办理的时间一般不超过()。
税务行政处罚听证程序只适用于对公民个人处以()以上罚款的案件。
根据我国刑法规定,缓刑的适用条件之一是犯罪分子被判处()的刑罚。
根据我国公司法的规定,王某()撤回对公司的出资。依我国法律,刘某以专利技术作价30万元投资于该公司,()。
根据《民法通则》的规定,适用1年诉讼时效期间的有()。
若东方科技开发有限责任公司日后解散,其法定原因包括()。若公司决定增加注册资本,则()。
甲公司承接乙公司工程的施工,乙公司要求甲公司为此垫资。为了规避有关法规限制和上级主管部门的监管,甲公司与乙公司商议,该款由甲公司以借款名义给乙公司,双方因此签订借款合同。在此借款合同中,甲公司、乙公司的意思表示属于()。
随机试题
对于血热所致的各种出血证兼有瘀滞者,多选用
某甲与W地产公司签订了一套三居住房的购房合同,并在支付了三成的首付款后承诺,于一个月内办理按揭贷款支付剩余房款。后甲未能按期办理贷款手续,也没有以其他方式支付剩余房款,被W地产公司起诉到法院。诉讼过程中,甲妻乙向法院主张甲患有精神病,请求法院确认购房合同无
依据《行政许可法》的规定,下列关于省、自治区、直辖市人民政府规章的行政许可设定权的说法中,正确的是()。
凡是未办结海关手续的进出口货物,不得存放在海关监管区外。()
下列固定资产中,应计提折旧的是()。
()是政府实现其职能的物质基础。
到期一次还本付息的公司债券按票面利率计算确定的应付利息应通过“应付利息”科目核算。()
根据以下资料,回答116-120题。西部法人单位数占东、中、西部法人单位数总和的约()。
某个月有五个星期日,已知这五个日期的数字之和为75,则这个月最后一个星期日是多少号?()
目前,要求私营企业为抽烟者和不抽烟者设立不同的办公区的法规是一种对私营企业进行侵犯的不合理法规。研究指出的不抽烟者可能会由于吸入其他抽烟者的烟味而受害的事实并不是主要的问题。相反主要的问题是政府侵犯了私营企业决定它们自己的政策和法规的权利。下面哪条原则,如
最新回复
(
0
)