金某的丈夫于1991年病逝,因其子赵某不负赡养义务,金某于1995年6月向人民法院提起诉讼,要求被告给付赡养费。人民法院受理案件后,向被告送达了传票,通知他指定的时间、地点参加开庭审理,被告在送达回证上签了字。开庭那天,被告没有正当理由未到庭,人民法院于是

admin2022-01-27  32

问题 金某的丈夫于1991年病逝,因其子赵某不负赡养义务,金某于1995年6月向人民法院提起诉讼,要求被告给付赡养费。人民法院受理案件后,向被告送达了传票,通知他指定的时间、地点参加开庭审理,被告在送达回证上签了字。开庭那天,被告没有正当理由未到庭,人民法院于是对被告进行了拘传。人民法院进行拘传的做法是否合法:

选项 A、法院对被告进行拘传的做法是合法的,因为被告无正当理由拒不到庭
B、法院对被告进行拘传的做法是合法的,因为被告属于必须到庭的被告
C、法院对被告进行拘传的做法是违法的,因为被告并不属于必须到庭的被告
D、法院对被告进行拘传的做法是违法的,因为只对被告经过了一次传票传唤

答案8

解析 本题考查拘传的条件。《民事诉讼法》第100条规定,“人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。”《民诉法意见》第112条规定,“民事诉讼法第100条规定的必须到庭的被告,是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人,如其必须到庭,经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的,也可以使用拘传。”从以上规定可知,本案的被告属于必须到庭的被告,要对其进行拘传必须经两次传票传唤无正当理由拒不到庭,本案中只进行了一次传票传唤,因此不能进行拘传。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sQTy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)