首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
当事人李某在二审判决生效后又向上一级法院提出申请再审,原因是一审法院负责本案的书记员是对方当事人的老同学,完全有可能存在偏向,却没有回避。再审法院的立案庭对此问题进行了审查,对此,你认为下列说法不正确的是( )
当事人李某在二审判决生效后又向上一级法院提出申请再审,原因是一审法院负责本案的书记员是对方当事人的老同学,完全有可能存在偏向,却没有回避。再审法院的立案庭对此问题进行了审查,对此,你认为下列说法不正确的是( )
admin
2008-06-12
52
问题
当事人李某在二审判决生效后又向上一级法院提出申请再审,原因是一审法院负责本案的书记员是对方当事人的老同学,完全有可能存在偏向,却没有回避。再审法院的立案庭对此问题进行了审查,对此,你认为下列说法不正确的是( )
选项
A、二审没有提出该事由,现在提出再审不予受理,驳回申请
B、书记员回避与否无关紧要,不予受理,驳回申请
C、该受理,这是重要的程序要求
D、再审只针对实体问题,不能因为回避问题而受理
答案
A,B,D
解析
《民事诉讼法》第179条规定:“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(三)原判决,裁定适用法律确有错误的;(四)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;(五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。人民法院对不符合前款规定的申请,予以驳回。”所谓人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的,根据司法解释是指:(1)审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的;(2)未经开庭审理而作出判决的;(3)适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的;(4)其他严重违反法定程序的。可见本案情形属于程序违法可以提起再审的情形, C的说法正确而B的说法错误,至于是否一定要二审提出,法律没有要求,A的说法错误,至于D的说法其实符合刑事诉讼法的要求,但是在民事诉讼中,程序问题也可以成为提起再审的理由。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sSHy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
关于付款请求权和追索权下列说法正确的是:()
下列关于质证的说法或者做法符合法律规定的有哪些?()
甲、乙系夫妻,后甲因病去世,对其遗产的处理,下列说法正确的是:()
以下关于承揽合同解除的说法中不正确的是:()
我国《海商法》不适用于()。
甲公司向乙公司购买了5万元的苹果,甲公司以乙公司提供的苹果不符合约定为由拒绝付款。为此,乙公司向法院申请支付令,要求甲公司支付货款。在支付令异议期间,甲公司既不提出异议又不履行义务,而是向另一法院提起诉讼,要求退货。下列说法中哪一项是正确的?(
张某诉美国人海斯买卖合同一案,由于海斯在我国无住所,法院无法与其联系,遂要求张某提供双方的电子邮件地址,电子送达了诉讼文书,并在电子邮件中告知双方当事人在收到诉讼文书后予以回复,但开庭之前法院只收到张某的回复,一直未收到海斯的回复。后法院在海斯缺席的情况下
王家三兄弟甲、乙、丙,丙幼年时送给胡某作养子。丙结婚时,胡某为他盖新房,后因失火致使该屋被烧毁。丙的生母见此情况,就将自己住的房子腾出一间来,让丙夫妇及胡某暂住。不久丙的生母病故。甲乙要收回房子,丙认为自己有权继承母亲的遗产,拒不搬出。依照法律的规定,死者
大华商场委托飞达广告公司制作了一块宣传企业形象的广告牌,并由飞达公司负责安装在商场外墙。某日风大,广告牌被吹落砸伤过路人郑某。经查,广告牌的安装存在质量问题。关于郑某的损害,下列哪一选项是正确的?()
甲公司通过电视发布广告,称其有100辆某型号汽车,每辆价格15万元,广告有效期10天。乙公司于该则广告发布后第5天自带汇票去甲公司买车,但此时车已全部售完,无货可供。下列哪一选项是正确的?()
随机试题
下面4个关于C语言的结论中错误的是()。
对直径大于()的损伤,先贴上补伤片,最后在修补处包覆一条热收缩带。
我国产品若销往美国、加拿大,则应使用的条形码是()
智力是下列哪种能力的综合?()
Tony’smouthwatered______thebigpudding.
与统计抽样法相比,判断抽样法的优点是()。
某村作为一个侗族为主的村寨,传统上对自然资源有较好的管理体系;但随着市场经济的发展,政府的干预不当,在社区自然资源的管理上面临集体力量的丧失,保护机制不完善,社区能力不足。某社会服务机构了解到这一情况,在针对该村村民的一次小组工作中,通过外部的支持,依靠当
讯问不满18周岁的未成年犯罪嫌疑人时,除有碍侦查或者无法通知的情形外,可以通知其法定代理人或者教师到场,这是为了保障未成年人的合法权益。()
基于题干,回答问题以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言:正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然,这样
Astheworldhasmovedintoascientificage,theoriginofherbalmedicineinmanycountriesremainsshroudedinmysteryandof
最新回复
(
0
)