消费者使用超市的自助式存包密码箱,二者形成什么法律关系? 将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名?超市是否可以构成共犯?为什么?

admin2014-05-27  23

问题 消费者使用超市的自助式存包密码箱,二者形成什么法律关系?
将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名?超市是否可以构成共犯?为什么?

选项

答案将顾客甲所存物品取走的消费者成立诈骗罪;超市并不构成共犯,因为超市与犯罪人之间不具有共同犯罪的故意。

解析 诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。首先,诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权,即国家、集体、他人的财物,其次,诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为从形式上说包括两类:一是虚构事实,二是隐瞒真相;从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是,在具体状况下,使被害人产生错误认识,并作出行为人所希望的财产处分;另外,诈骗罪在主观方面表现为直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。
   在本题中,某消费者声称丢了密码存条,骗得超市工作人员用钥匙打开了甲存放物品的密码箱,并将甲的物品取走,其在行为上实施的是虚构事实的行为,客观上骗得了甲的财物,主观上具有非法占有的目的,因此,依据《刑法》第266条的规定,成立诈骗罪。
   依照我国《刑法》第25条第1款的规定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,共同犯罪需要符合以下构成要件:首先,共同犯罪的主体必须是二人以上;其次,是指各犯罪人必须具有共同的犯罪行为;再次,各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。所谓共同的犯罪故意,是指各共同犯罪人通过意思联络,认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果,并决意参加共同犯罪,希望或放任这种结果发生的心理状态。在本题中,超市与取走甲物品的消费者实施了共同的行为,但二者并没有共同的犯罪故意,即超市是基于被欺骗而实施侵权行为,它与犯罪人之间不存在意思联络,所以超市和某消费者并不构成共同犯罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sU6y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)