消费者使用超市的自助式存包密码箱，二者形成什么法律关系? 将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名?超市是否可以构成共犯?为什么?

admin2014-05-27 47

问题消费者使用超市的自助式存包密码箱，二者形成什么法律关系?
将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名?超市是否可以构成共犯?为什么?

选项

答案将顾客甲所存物品取走的消费者成立诈骗罪；超市并不构成共犯，因为超市与犯罪人之间不具有共同犯罪的故意。

解析诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。首先，诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，即国家、集体、他人的财物，其次，诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为从形式上说包括两类：一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分；另外，诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
在本题中，某消费者声称丢了密码存条，骗得超市工作人员用钥匙打开了甲存放物品的密码箱，并将甲的物品取走，其在行为上实施的是虚构事实的行为，客观上骗得了甲的财物，主观上具有非法占有的目的，因此，依据《刑法》第266条的规定，成立诈骗罪。
依照我国《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，共同犯罪需要符合以下构成要件：首先，共同犯罪的主体必须是二人以上；其次，是指各犯罪人必须具有共同的犯罪行为；再次，各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。所谓共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。在本题中，超市与取走甲物品的消费者实施了共同的行为，但二者并没有共同的犯罪故意，即超市是基于被欺骗而实施侵权行为，它与犯罪人之间不存在意思联络，所以超市和某消费者并不构成共同犯罪。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sU6y777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

消费者使用超市的自助式存包密码箱，二者形成什么法律关系? 将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名?超市是否可以构成共犯?为什么?

主观题试卷

法律职业资格

该公司过去的竞争优势来自()。提高产品的核心竞争力应从何处人手()。

下面关于领导理论的论述中正确的是()。

下列关于关系营销的说法错误的是：()。

下列关于国际贸易的支付与结算说法正确的是：()。

招标与投标是买卖双方一般无须交易磋商、而通过竞争方式完成的交易过程。()

在现代企业的运行中，现代企业产权制度确定了企业的法人地位和法人财产权，使企业成为真正自主经营、自负盈亏的法人实体进入市场。()

垂危地位上的企业通常采取转变战略，目标在于()。

容量分析标准溶液可用于()。

下列导致公务员法律关系变更的有()

淋巴细胞的功能有

建筑施工企业应当对施工作业的负责人、现场安全人员和施工作业人员进行有毒有害气体防范知识的专门培训，经考核合格，方可从事有毒有害气体作业场所的施工作业。

中水管道严禁与生活饮用水管道连接，应采取哪些措施？

随着我国对外开放进入新的阶段,()将成为外商投资的热点和重点。

账户按会计要素分类，可以分为资产类账户、负债类账户、所有者权益类账户、收入类账户、成本类账户、利润类账户。()

设A为n阶非零矩阵，E为n阶单位矩阵。若A3=O，则()

Whereisthemangoing?

Electrical______suchastoastersorhairdryersaredesignedtotakeadvantageoftheabilityofanelectriccurrenttoheata