2. 考研
  3. 农民甲（40岁）为灭老鼠，将有毒的面饼置于自己住宅院墙内侧的角落里，然后锁上院子的大门便下地干活去了。中午时分，几个小学生在院墙外踢求时，不慎将球踢入了甲的院墙内。见院门锁着，三个小孩争先恐后翻墙进院里拣球，发现饼子三人分食。一会，三人均中毒，其中一人抢救

农民甲（40岁）为灭老鼠，将有毒的面饼置于自己住宅院墙内侧的角落里，然后锁上院子的大门便下地干活去了。中午时分，几个小学生在院墙外踢求时，不慎将球踢入了甲的院墙内。见院门锁着，三个小孩争先恐后翻墙进院里拣球，发现饼子三人分食。一会，三人均中毒，其中一人抢救

admin2014-12-08  9
问题 农民甲（40岁）为灭老鼠，将有毒的面饼置于自己住宅院墙内侧的角落里，然后锁上院子的大门便下地干活去了。中午时分，几个小学生在院墙外踢求时，不慎将球踢入了甲的院墙内。见院门锁着，三个小孩争先恐后翻墙进院里拣球，发现饼子三人分食。一会，三人均中毒，其中一人抢救无效死亡。问：甲的行为如何处理？为什么？
选项
答案甲的行为属于意外事件。尽管从客观上讲三小孩确实是分食了甲投放的有毒的面饼而中毒，其行为与三小孩中毒的结果之间具有因果关系。但是，甲对这一结果的发生主观上既无故意也无过失，而是由于不能预见的原因所引起的。因为甲投放有毒面饼是为了灭老鼠，投放的地点是在其院墙内，而且锁好了院墙门，在这种情况下他不应当也不可能预见到会有人翻墙进院吃有毒面饼而中毒身亡。故本案既不能定投毒罪，也不能定过失投毒罪，而只能按照意外事件处理。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sali777K
本试题收录于： 在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类
0

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)