甲系某文化传播公司总经理,2000年7月因合同诈骗罪被判处3年有期徒刑缓期4年执行。2002年7月向银行贷款欲从事盗版活动,甲在银行的信誉记录较差,贷款未被批准。甲找到乙(从事保险事故鉴定工作)“帮忙”,由甲焚毁自己的汽车,谎报保险事故,由乙出具事故证明文

admin2009-04-23  27

问题 甲系某文化传播公司总经理,2000年7月因合同诈骗罪被判处3年有期徒刑缓期4年执行。2002年7月向银行贷款欲从事盗版活动,甲在银行的信誉记录较差,贷款未被批准。甲找到乙(从事保险事故鉴定工作)“帮忙”,由甲焚毁自己的汽车,谎报保险事故,由乙出具事故证明文件,进而诈骗保险费。由于事情败露,甲在远郊某僻静处焚车后未能前往保险公司索赔。2002年11月,甲求财心切,将其公司更名为某信托投资公司,伪造了一系列的审批文件及营业执照,公开向公众募集资金,承诺2年内返本并支付15%的年息。甲还对外声称自己是高干子弟,某国有银行为他的公司作了信用担保。以此方式甲吸收资金2000万元,该款均被甲挥霍。2003年4月,甲被逮捕。在审讯过程中甲供述乙曾在2001年收受他人贿赂50万元,后经侦查人员查证一举破获了乙受贿200万元的重大案件。回答以下问题。

选项 A、甲焚车后未能前往索赔,因此成立保险诈骗的未遂
B、甲成立犯罪中止
C、甲成茸犯罪预备
D、甲的行为不构成犯罪

答案1,2,8

解析  本题的难点在于区分甲的行为是犯罪未遂还是犯罪预备。关键是要找到保险诈骗罪的实行行为的开始,也就是从何时着手。实行行为是具有侵害法益的紧迫危险性的行为。就保险诈骗而言,虚构保险标的、造成保险事故等行为只是为诈骗保险金创造了前提条件:如果行为人造成保险事故后并未到保险公司索赔,保险活动秩序与保险公司的财产受侵害的危险性就比较小;只有当行为人向保险公司索赔时,才能认为保险活动秩序与保险公司的财产受侵害的危险性达到了紧迫程度。因此,对于保险诈骗罪而言,到保险公司索赔的行为或者提出支付保险金的请求的行为,才是实行行为,开始实施索赔行为或者开始向保险公司提出支付保险金请求的行为,才是本罪着手实施的标志,而不应以开始实施虚构保险标的、开始制造保险事故等为本罪着手实施的标志。
   本案中,行为人为了骗取保险金而放火烧毁已经投保的汽车,其开始放火烧毁汽车时,还没有着手实施保险诈骗罪,其以汽车被烧毁为根据向保险人提出给付保险金的请求时,才是着手实施保险诈骗罪。因此,甲的行为只属于保险诈骗的预备阶段。故C项正确,A,D选项为应选项。另外,甲没去索赔是由于事情败露的客观因素造成的,并非甲主观上主动放弃犯罪,因而甲不成立中止。故B选项表述错误,为应选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/shJy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)