甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时,逆行进入对向车道,撞上乙驾驶的小轿车,乙被卡在车内无法动弹,乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明,乙无驾驶资格,事发时略有超速,且未采取有效制动措施(事实一)。 甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场,胡某因伤势过重

admin2021-01-02  19

问题 甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时,逆行进入对向车道,撞上乙驾驶的小轿车,乙被卡在车内无法动弹,乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明,乙无驾驶资格,事发时略有超速,且未采取有效制动措施(事实一)。
甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场,胡某因伤势过重被送医院后死亡(事实二)。
交警对乙车进行切割,试图将乙救出。此时,醉酒后的丙(血液中的酒精含量为152mg/100ml)与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过此路段(事实三)。
丙发现乙车时紧急刹车,摩托车侧翻,猛烈撞向乙车左前门一侧,丙受重伤。20分钟后,交警将乙抬出车时,发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是否已死亡,也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤(事实四)。
丁离开现场后,找到无业人员王某,要其假冒飙车者去公安机关投案(事实五)。
王某虽无替丁顶罪的意思,但仍要丁给其5万元酬劳,否则不答应丁的要求,丁只好付钱。王某第二天用该款购买100克海洛因藏在家中,用于自己吸食。5天后,丁被司法机关抓获(事实六)。
关于事实五的定性,下列选项错误的是?(    )

选项 A、丁指使王某作伪证,构成妨害作证罪的教唆犯
B、丁构成包庇罪的教唆犯
C、丁的教唆行为属于教唆未遂,应以未遂犯追究刑事责任
D、对丁的妨害作证行为与包庇行为应从一重罪处罚

答案A,B,C,D

解析 一)王某
(1)如果王某真的为丙顶罪,其明知是犯罪的人而为其作假证明包庇,根据《刑法》第310条,可构成包庇罪。此种情况下,因王某自担罪责,不属“证人”,不能构成伪证罪。
(2)但本案案情是,王某客观上没有实施顶罪的包庇行为,主观上也无顶罪的意思,没有包庇故意,不能构成包庇罪。
(3)王某谎称帮助顶罪而欺骗丁给其5万元酬劳,根据《刑法》第266条,构成诈骗罪。
(二)对于丁
(1)丁驾驶摩托车“飙车”,根据《刑法》第133条之一,构成危险驾驶罪。
(2)丁教唆王某帮助顶罪,按照共犯从属说,因王某未实施包庇不法行为,故而丁不能构成包庇罪的教唆犯。注意:这里不构成包庇罪教唆犯的原因,并不是因本犯不具期待可能性。
(3)关于妨害作证罪,因其是伪证罪教唆行为正犯化的情况,本身是正犯,故而无需具备共犯从属性。该罪的实行行为是威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。在本案中,由于王某不属“证人”,对象人不符合,故丁不能构成妨害作证罪。注意:这里不构成妨害作证罪的原因,也不是因本犯不具期待可能性。故ABCD说法均错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/spex777K
本试题收录于: 刑法题库法学类分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)