陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生

admin2018-03-02 78

问题陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。
林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。
以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?

选项 A、非法侵人别人的电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命?
B、非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪?
C、非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪?
D、非法侵入别人的电脑犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样的严重?
E、是否只有侵占有形财产才构成犯罪?

答案D

解析争论焦点题。
陈先生：非法侵入别人的电脑只是在虚拟世界中捣乱，开偷来的汽车撞伤人既侵占有形资产，又造成人身伤害

后者性质更严重；
林女士：非法侵入电脑同样会造成人身伤害

我不同意你的观点(后者性质不是更严重)。
  因此，两个人的争论焦点是，非法侵入别人的电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样的严重，D项正确。
  A项，在两人论点不相同的情况下，根据论点优先原则应该选对论点的争论，但是此项只涉及两人的论据。
  B项，两人观点相同，违反双方差异原则。
  C项，无关选项，两人讨论的是犯罪的严重程度，而不是性质。比如杀人和强奸并不是相同性质的犯罪，但都是严重的犯罪。
  E项，无关选项，两人均未对此表态。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/t3ea777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类