2. 司法
  3. 案情：被告人李某，男，30岁，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于1996年5月7日被逮捕。河北省石家庄市人民检察院以被告人李典犯故意杀人罪，向石家庄市中级人民法院提起公诉。石家庄市中级人民法院经公开审理查明：1988年夏，被告人李某与被害人王某合作发行武侠小说《

案情：被告人李某，男，30岁，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于1996年5月7日被逮捕。河北省石家庄市人民检察院以被告人李典犯故意杀人罪，向石家庄市中级人民法院提起公诉。石家庄市中级人民法院经公开审理查明：1988年夏，被告人李某与被害人王某合作发行武侠小说《

admin2008-12-16  60
问题 案情：被告人李某，男，30岁，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于1996年5月7日被逮捕。河北省石家庄市人民检察院以被告人李典犯故意杀人罪，向石家庄市中级人民法院提起公诉。石家庄市中级人民法院经公开审理查明：1988年夏，被告人李某与被害人王某合作发行武侠小说《失魂引》一书。该书发行后，王某按照约定将印刷发行费转到某印刷厂曲印刷厂将其中的5万元转到李某及其女友经营的长安新兴书社，李某家人将钱取出。但李某对此次与王某合作获利分配十分不满，并对王某怀恨在心。 1996年4月中旬的一天晚上9时许，被告人李某拿着尖刀来到王某家欲对王某实施报复，因王某不在家才作罢。同年4月28日下年2时左右，被告人李某再次携带尖刀窜人王某家，向年睡刚起的王某腹部连刺两刀后逃离现场。王某被送往医院抢救，因腹主动脉被扎断致失血性休克抢救无效而死亡。另查明，被告人李某先后于1991年至 1996年在河北省精神病防治院、解放军256医院被诊断为精神分裂症并住院治疗。 1996年5月20日，经过天泽市司法精神病鉴定委员会对李某进行了司法精神病鉴定，认定李某实施犯罪行为时为精神分裂症不完全缓解状态，有部分责任能力。请从法理学的角度，结合刑事法律规定，分析此案例中李某的违法行为。
   答题要求：
   1．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
   2．不少于600字。
选项
答案根据法理学的基本知识，—般地说，违法由以下五个要素构成： (1)违法以违反法律为前提。 (2)违法必须是某种违反法律规定的行为。这里讲的行为包括积极的作为或消极的不作为。违法的作为是指做出厂法律所禁止的行为；违法的不作为是指没有作法律所要求的行为。 (3)违法必须是在不同程度上侵犯法律上所保护的社会关系的行为。行为的违法性与行为的社会危害性具有密切关系，后者是前者的基础。 (4)违法一般必须有行为人的故意或过失。在刑事法律领域，行为人故意或过失的心理状态是判定其主观恶性的重要依据，也是区别罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻罪重的重要依据。 (5)违法者必须具有法定责任能力或法定行为能力。 上据法理学的基本知识，对违法行为的认识；结合刑事法律的规定，被告人李某属于限制责任能力的精神病人，他所承担的刑事责任，既不同于有完全刑事责任能力的犯罪人，又不同于完全没有刑事责任能力的精神病人。前者由于其认识能力和控制能力正常，应对其危害社会的行为和后果承担全部刑事责任，故应根据其所犯罪行和犯罪情节、手段、后果等决定应当判处的刑罚。后者由于完全丧失辨认自已行为的性质，或者完全丧失控制自己行为的能力，其主观上没有罪过，尽管行为造成了客观的危害结果，但不是犯罪行为，依法不承担刑事责任。 限制责任能力的精神病人，由于患有精神疾病，有精神障碍，致使辨认或者控制自己行为能力明显削弱。其所实施的危害社会行为，既有犯罪成分，也有病理性精神障碍因素。他们在实施危害社会行为时，对自己行为的辨认或者控制能力并未完全丧失，只有部分缺损；限制责任能力的精神病人，由于其主观上有一定的罪过，因此应承担刑事责任。但由于其认识能力和控制能力因疾病而削弱其主观恶性有所减轻，因此其承担的刑事责任也应减轻。 1979年刑法对限制责任能力的精神病人的刑事责任没有规定，而本案一审阶段正是1979年刑法实施期间，如何处理本案没有明确法律依据。但司法实践中对此类案件一般均酌予从轻处罚。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/t6By777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)