首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
admin
2023-02-21
86
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
滴滴专车、一号专车、易到用车、Uber打车……从去年开始,随着各类互联网专车软件的不断涌现,关于专车是不是黑车的争论也越来越多。
有人认为,专车实属黑车,应该取缔。
第一,专车的司机很多都是以前的黑车车主。目前司机注册各类专车软件时,软件运营方审核并不严格,私家车很容易混入。以前的黑车司机也可以借助这个平台为自己洗白。
第二,对于专车司机来说,拉活儿获得了一份可观的兼职收入。但由于私家车上的保险普遍较低,与正规的运营车辆不具有可比性。一旦发生事故,乘客权益无法保障。同时,“专车”收费较高,也破坏了正常的运营秩序,对正规运营的车辆,尤其是出租车并不公平。
第三,专车给乘客提供的是门对门、按次计费、按里程计价的服务,实际上就是提供出租车服务。根据《北京市出租汽车管理条例》,除了正规出租车之外,任何单位和个人不能提供出租车服务。
也有人认为,专车不能与黑车画等号。
第一,专车服务是出行服务升级的大趋势,是市场所需,要多听消费者的声音。人们可以通过App轻松叫到专属化出行服务,为消费者提供一种除了公交、地铁及出租车外的品质出行选择,符合也顺应消费升级时代人们对于出行需求的升级。
第二,专车除了满足差异化出行市场需求外,更加能整合、优化、盘活传统汽车租赁市场,有效提高其闲置车辆的使用率,也能间接减轻交通压力。
第三,很多专车公司和专车司机都依法签订了合同,全程透明、公开、规范、可控,这和没有服务规范、没有定价标准、没有安全保障的黑车是截然不同的。
选项
答案
论证有效性分析 【谬误分析】 正方的观点主要存在以下逻辑漏洞: ①由“专车的司机很多都是以前的黑车车主”不能推出专车就是黑车。 ②就算确实有私家车混入专车,也不能说明专车全部都是黑车。 ③“私家车”上的保险普遍较低,不代表“专车”上的保险也较低,当然也就无法证明发生事故时专车无法保障乘客的权益。就算专车上的保险确实较低,也可以要求其上更高的保险,而不是一味地取缔。 ④“根据《北京市出租汽车管理条例》,除了正规出租车之外,任何单位和个人不能提供出租车服务。”何为“正规出租车”,材料并未界定。专车经过规范性的认证之后,是否也可以是正规出租车? 反方的观点主要存在以下逻辑漏洞: ①专车是否符合消费者的需求,与其是否违法无关。正如毒品也符合吸毒者的需求,但毒品是违法的。 ②专车是否能整合、优化、盘活传统汽车租赁市场,与其是否违法也无关。 ③仅仅因为专车公司与专车司机签订了合同,无法证明专车是合法的。专车可能违反了其他方面的法律规定。 参考范文 无效的专车之争 针对专车是不是黑车的问题,正反两方进行了激烈的辩论。然而,双方的论证都存在诸多逻辑问题,分析如下: 首先,正方因为“专车的司机很多都是以前的黑车车主”,就认为专车是黑车,这并不妥当。难道以前犯过罪的人就永远是罪犯了吗?黑车司机不再开黑车,这不正好是专车的功劳吗?而且,也不能因为有私家车混入专车,就认为所有的专车都是黑车,难道有一个人是坏人,所有的人就都是坏人了吗? 其次,由“私家车”上的保险普遍较低,无法推出“专车”上的保险也较低,这二者显然是不同的概念,因此,也无法推出发生事故时专车无法保障乘客的权益。退一步讲,就算专车上的保险确实较低,也可以要求其上更高的保险,而不是一味地取缔。 再次,反方提出了专车的种种优势,比如,专车是市场所需,可以满足差异化出行市场需求,可以盘活传统汽车租赁市场,等等。但这些其实与专车是否违法并不相关。比如,毒品也满足了市场的需求,难道毒品就是合法的吗? 最后,反方仅仅因为专车公司与专车司机签订了合同,无法证明专车的合法性。就如同,两个人签订了毒品交易合同,并不能说明毒品交易的合法性。而且,专车运营也不仅仅是公司和司机两方的事情,还涉及消费者、保险公司等多方的利益。 综上所述,专车到底是不是黑车的问题,不是仅仅靠争论就可以断定的,还应该拿出相关法律依据,才能作出更为准确的判断。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/t8rD777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
经济政策的具体目标之间的冲突主要发生在哪些区域?
对于某线性表来说,主要的操作是存取任一指定序号的元素和在最后进行插入运算,那么应该选择()存储方式最节省时间。
下面给出的4种排序方法中,()排序法是不稳定性排序法。
已知有一整数序列{a1,a2,a3,…,an}。栈A中只保存整数,即序列中元素为整数时允许其入栈。设计一个算法实现如下功能:用栈结构存储入栈的整数,当ai≠-1时,将ai进栈;当ai=-1时,输出栈顶整数并出栈。
在一项实验中,实验对象的一半作为实验组,食用了大量的味精。而作为对照组的另一半没有吃这种味精。结果,实验组的认知能力比对照组差得多。这一不利的结果是由于这种味精的一种主要成分——谷氨酸造成的。以下哪项如果为真,则最有助于证明味精中某些成分造成这一实验结论?
《圣经·马太福音》:“……凡有的,还要加给他,叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来。”有人用“马太效应”这一术语去指涉下面的社会心理现象:科学家荣誉越高越容易得到新荣誉,成果越少越难创造新成果。马太效应造成各种社会资源(如研究基金、荣誉性职位)向少数科学
关于一项重要的实验结果的报告是有争议的,在某科学家的指导下重复了这项实验,但没有得到与最初实验相同的结果;该位科学家由此得出结论:最初的实验结果是由错误的测量方法造成的。以下哪项是这位科学家推理的假设?
随着新税收改革法令的通过,低收入纳税人每年将平均减少100元到300元的财税负担。所以,税收改革有益于低收入纳税人。以下哪项如果为真,最严重地动摇了上述结论?
国际田径邀请赛在日本东京举行,方明、马亮和丹尼斯三人中至少有一人参加了男子100米比赛。而且:(1)如果方明参加男子100米,那么马亮也一定参加。(2)报名参加男子100米的人必须提前进行尿检,经邀请赛的专家审查通过后才能正式参赛。(3)丹尼斯是在赛
甲向乙表示自己愿意出高价“买”妻,乙与其妻丙商量,让丙假扮为被拐卖妇女,并将丙“出卖”给甲。三天后,乙协助丙逃离甲家。对此,下列选项中正确的是
随机试题
急性淋巴细胞白血病呈阴性反应的是
影响抗原抗体结合强度最重要的因素是
反转录病毒结构具有独特的三层结构,最外层为
患者,男,34岁。左颈部淋巴结肿大1个月。淋巴结活体组织检查组织病理学为纤维化伴局限性坏死,有中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、浆细胞、淋巴细胞及组织细胞浸润,其间可见大量里.斯细胞。其组织分型为
甲公司发现其持有由乙公司签发的销售金额为40万元的转账支票为空头支票后,可以向乙公司要求赔偿的金额是()。
某上交所上市公司,以下情形中,其半年度报告需要审计的有()。Ⅰ.拟在下半年分配利润Ⅱ.拟在下半年实施资本公积转增股本Ⅲ.拟在下半年申请增发新股Ⅳ.拟在下半年进行现金分红
传统观点认为,藏文是松赞干布时代由吞弥.桑布札仿照古代梵文创制的,出现在距今1300年左右。考古专家最新研究发现,藏族有文字的历史可能不止1300年。据中国社会科学院考古研究所西藏工作队负责人赵慧民介绍,考古工作者在距今已有1275年历史的西藏朗县列山墓群
宋朝的折杖法中,臀杖一共()。
Properarrangementofclassroomspaceisimportanttoencouraginginteraction.Mostofushavenoticedhowimportantphysicalse
IwashavingdinneratarestaurantwhenHarrisoncamein.Harrisonworkedinalawyer’sofficeyearsago,butheisnowworking
最新回复
(
0
)