改革的实质和目的是( )。

admin2011-05-30 37

问题改革的实质和目的是( )。

选项 A、否定或取消社会主义基本制度
B、完善和发展社会主义
C、实现现代化军事强国的战略目标
D、否定中国共产党的领导

答案B

解析社会主义改革的实质和目的是完善和发展社会主义。故选B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tACe777K

本试题收录于：公共基础知识题库地方公务员分类

公共基础知识

地方公务员

相关试题推荐

现代中国城市社会结构和社会成员的异质性表现为（）。
下列情况中，不允许转让依法取得的行政许可的是（）。
可行性研究报告是指在制定某一建设或科研项目之前，对该项目完成的可能性、有效性、技术方案及技术政策进行具体、深入、细致的技术论证和经济评价，以求确定一个在技术上合理、经济上合算的最优方案和最佳时机而写的书面报告。建设工程可行性研究报告的主要内容包括（
工程管线敷设有其规范，当工程管线交叉敷设时，自地表面向下排列时要考虑管道内的介质及管线输送方式、埋深等问题，以确定各管道垂直间距。管线排列的顺序宜为（）。
给水工程系统规划，应遵循国家的建设方针，根据城市总体规划的要求，在满足用户对水量、水质和水压需要的前提下，根据实际需要选择城市给水设施布置形式。城市给水设施布置形式可分为（）。
关于系统备份方式，下列说法正确的有()。
下列法律法规中，不属于知识产权范畴的是()。
政府采购亦称“公共采购”，指市场经济国家为加强对政府公共支出的管理，规定各级政府及所属机构在购买执行其职能所需的货物、工程或服务时，必须以公开竞争型招标采购的方式进行购买。以下政府采购特点的描述中，不正确的有（）。
“三个代表”重要思想从根本上坚持了马克思主义是因为()。

随机试题

网上银行
授权的步骤不包括
脓液黄白稠厚者为：脓色绿黑稀薄者为：
有头疽的特征：疖的特征：
某城市于2010年2月拟出让一块普通住宅用地。土地使用者在签约时应缴地价款的一定比例作为定金，()内应支付全部地价款，逾期未全部支付地价款的，出让方可按法律规定收回土地使用权。
某公司发行优先股股票，票面额按正常市价计算为800万元，筹资费费率为5%，股息年利率为12%，则其资金成本率为(　　)。
公司型基金的优点是法律关系明确清晰，监督约束机制较为完善；但契约型基金在设立上更为简单易行。二者之间的区别主要表现在法律形式的不同，并无优劣之分。(　　)
下列事项中，不会引起企业所有者权益总额发生变动的有()。
调查表明，在当今85-90岁的人中，极少数人是左撇子。社会学家研究认为，这是因为在80年前如果小孩用左手吃饭或写字就要挨打，所以被迫用右手。这项调查能够加强的论断是
下面选项中关于编译预处理的叙述正确的是（）。

最新回复(0)

改革的实质和目的是( )。

公共基础知识

地方公务员

现代中国城市社会结构和社会成员的异质性表现为（）。

下列情况中，不允许转让依法取得的行政许可的是（）。

工程管线敷设有其规范，当工程管线交叉敷设时，自地表面向下排列时要考虑管道内的介质及管线输送方式、埋深等问题，以确定各管道垂直间距。管线排列的顺序宜为（）。

给水工程系统规划，应遵循国家的建设方针，根据城市总体规划的要求，在满足用户对水量、水质和水压需要的前提下，根据实际需要选择城市给水设施布置形式。城市给水设施布置形式可分为（）。

关于系统备份方式，下列说法正确的有()。

下列法律法规中，不属于知识产权范畴的是()。

“三个代表”重要思想从根本上坚持了马克思主义是因为()。

网上银行

授权的步骤不包括

脓液黄白稠厚者为：脓色绿黑稀薄者为：

有头疽的特征：疖的特征：

某城市于2010年2月拟出让一块普通住宅用地。土地使用者在签约时应缴地价款的一定比例作为定金，()内应支付全部地价款，逾期未全部支付地价款的，出让方可按法律规定收回土地使用权。

某公司发行优先股股票，票面额按正常市价计算为800万元，筹资费费率为5%，股息年利率为12%，则其资金成本率为( )。

公司型基金的优点是法律关系明确清晰，监督约束机制较为完善；但契约型基金在设立上更为简单易行。二者之间的区别主要表现在法律形式的不同，并无优劣之分。( )

下列事项中，不会引起企业所有者权益总额发生变动的有()。

调查表明，在当今85-90岁的人中，极少数人是左撇子。社会学家研究认为，这是因为在80年前如果小孩用左手吃饭或写字就要挨打，所以被迫用右手。这项调查能够加强的论断是

下面选项中关于编译预处理的叙述正确的是（）。

某公司发行优先股股票，票面额按正常市价计算为800万元，筹资费费率为5%，股息年利率为12%，则其资金成本率为(　　)。

公司型基金的优点是法律关系明确清晰，监督约束机制较为完善；但契约型基金在设立上更为简单易行。二者之间的区别主要表现在法律形式的不同，并无优劣之分。(　　)