甲唆使乙杀害丙，但乙刀砍丙未中，丙逃逸。以下哪种说法正确?

admin2013-02-20 29

问题甲唆使乙杀害丙，但乙刀砍丙未中，丙逃逸。以下哪种说法正确?

选项 A、本案甲的情形属于“教唆未遂”，对甲可以从轻或者减轻处罚
B、本案属于复杂共犯，是共同“犯罪未遂”，对甲按照在共同犯罪所起的作用处罚
C、属于任意的共犯，而非必要的共犯
D、属于能犯未遂，而非不能犯未遂

答案B,C,D

解析甲、乙二人均属于具备修正的犯罪构成。不选A项，因为被教唆者实行被教唆的罪后，二人形成共犯关系，根据被教唆者的犯罪阶段确定共同犯罪的形态。实行犯犯罪未遂，意味整个共犯犯罪未遂，对甲、乙均按照共同“犯罪未遂”处罚。共同犯罪人全体都是实行犯的，才是简单共犯，相当于日本刑法中的“共同正犯”；而存在教唆犯、帮助犯的共同犯罪，属于复杂共犯，故本案中是复杂共犯，而非简单共犯，B项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tGRy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

甲唆使乙杀害丙，但乙刀砍丙未中，丙逃逸。以下哪种说法正确?

试卷一

法律职业资格

张明和李慧是夫妻，后李慧因精神失常，生活不能自理，张明遂提出离婚。下列做法，错误的是：()

小王因其存于中国工商银行B县支行东方储蓄所的5万元存款被人冒领，欲诉请法院。请帮他确定本案以谁为被告?()

关于政府采购的方式，下列说法正确的是：()

关于赌博犯罪，下列说法中错误的是哪项?

李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的要据？

我国选举法规定，选民或代表在下列选项中的哪种情形下可以推荐代表候选人?()

有学者指出，每一个法律制度必然有规范的作用，也总会有社会的作用。把规范的作用归于法律是根据法律的规范性；把社会作用归于法律是根据法律所具有的或预期的社会效果、社会影响。这一学者是下列哪一位?()

综观世界各国宪法，下列关于宪法的总体结构方面的表述哪一或者哪些选项是恰当的?()

抽出后血液不凝固的是内容物黏稠的是

男性，25岁，搬运工人，不慎被重物压伤后无明显呼吸困难，曾有鼻衄。查体：发现上胸部、肩部及头颈部有多个小出血点，眼结膜下瘀斑，未见其他阳性体征。治疗应采取

纵隔摆动发生于

“胖舌”的临床意义是()

甲因办厂无资金向乙借款10万元，借期两年，并且由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款。两年后，甲因经营不善无力偿还借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起诉讼。本案中关于甲、丙诉讼地位的判断哪些是正确的?

下列关于宏观经济发展目标及对应的衡量指标中，不正确的是()。(2011年)

机器对于()相当于()对于服务

设f(x，y)在点(0，0)的某邻域内连续，且满足则函数f(x，y)在点(0，0)处()

若有程序fun(inta,intb){staticintc=0c+=a+b；retumc;}main(){

HowtoapproachSpeakingTestPartThree•Inthispartofthetestyouworkwiththeothercandidate(s).Theexaminergivesyoua