消费者在购买商品时，有权要求经营者提供商品的产地。体现了消费者的( )。

admin2012-04-02 26

问题消费者在购买商品时，有权要求经营者提供商品的产地。体现了消费者的( )。

选项 A、自主选择权
B、知情权
C、求偿权
D、安全保障权

答案B

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tK1S777K

本试题收录于：旅游政策与法规题库导游资格分类

0

旅游政策与法规

导游资格

相关试题推荐

(2011年卷二第22题)甲公司向社会征集广告用语，承诺如被采用将给应征者奖金。张某设计的广告用语被选中后获得了奖金，但甲公司和张某并未明确约定著作权的归属。甲公司使用该广告用语一年后，张某对该广告用语的著作权提出了主张，并要求甲公司停止使用。根据著作权法
(2012年卷二第45题)根据著作权法及相关规定，下列哪些说法是正确的?
(2016年卷二第41题)根据合同法及相关规定，下列关于合同变更或者撤销的哪些说法是正确的?
(2016年卷二第48题)甲公司委托乙研究所为其开发一种技术，并签订了一份技术开发合同，但双方没有约定技术成果的归属。乙研究所按约定交付了符合要求的技术成果，并随后就该技术成果申请专利，双方发生纠纷。根据合同法及相关规定，下列哪些说法是正确的?
根据某市政府的决定，该市地税局对个体工商户纳税情况进行检查，该市工商局予以协助。在检查过程中，市工商局发现了李某的不法经营行为，并以自己的名义对李某进行了处罚。李某不服，欲提起行政复议。根据行政复议法及相关规定，下列哪项是行政复议被申请人?
甲于2003年8月10日向国家知识产权局提交了一项发明专利申请，该申请于2005年3月11日公布，并于2006年6月16日被公告授予专利权。乙于2004年1月6日自行研制出了与甲完全相同的发明，并随即予以实施。2004年8月4日甲获知了乙实施该发明的情况，
李某于2006年5月23日对某一专利提出无效宣告请求，主张该专利相对于对比文件1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。李某于同年6月30日补充提交对比文件2和该公知常识的证据，认为该专利相对于对比文件1和2的结合，或者相对于对比文件1和该公知常识证据的
某建材公司发明了一种仿古瓷砖，在国内市场上销售一段时间后，该公司就该瓷砖的相关内容提出专利申请。上述销售行为在下列哪些情形下不会影响该专利申请的新颖性?
“盖文章经国之大业，不朽之盛事”，把文章写作提到一个很高的地位。该评论出自()。

随机试题

最新回复(0)