2. 工程
  3. 某水利工程施工项目，发包人依据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)，与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为280天，协议书中的工期为240天。 施工中发生了下列事件： 事件1：施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前，发现某部

某水利工程施工项目，发包人依据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)，与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为280天，协议书中的工期为240天。 施工中发生了下列事件： 事件1：施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前，发现某部

admin2019-11-01  63
问题 某水利工程施工项目，发包人依据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)，与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为280天，协议书中的工期为240天。
  施工中发生了下列事件：
  事件1：施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前，发现某部位钢筋混凝土浇筑要求与相关规范规定不一致，向设计单位提出变更建议并附变更方案。设计单位审核后认为施工单位的建议正确，方案合理，向施工单位发出了设计修改文件。
    事件2：在施工过程中，根据监理单位的书面指示，施工单位进行了跨河公路桥基础破碎岩石开挖，但公路桥报价清单中无此项内容。主体工程报价清单中有以下单价：
    (1)混凝土坝A：砂卵石、岩石地基开挖70元／m3；B：基础处理80元／m3。
    (2)土石坝C：砂卵石、岩石地基开挖50元／m3；D：基础处理60元／m3。
    事件3：施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验，检测结果表明，基础质量不合格。施工单位按要求进行返工处理并承担了相应的施工费用，但提出了检验费用支付申请和因此次检验影响进度的工期索赔。
    问题：
在事件1设计文件变更过程中，施工单位、设计单位的做法有无不妥之处?说明理由。
选项
答案施工单位、设计单位的做法不妥。 根据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)的有关内容，工程变更可以由发包人、监理机构提出，也可以由设计单位或承建单位提出变更要求和建议，报经发包人或由发包人授权监理机构按工程承建合同文件规定审查和批准。工程变更指令由发包人或发包人授权监理机构审查、批准后发出。因此，施工单位向设计单位提出变更建议不符合规定，设计单位向施工单位发出设计修改文件也不符合规定。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tM7w777K
本试题收录于： 水利水电工程管理与实务题库一级建造师分类
0

水利水电工程管理与实务

一级建造师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)