上海律心科技服务有限公司在培训服务上申请注册了“律心”商标,并于2013年核准注册,经过长期使用,在培训行业已有一定的知名度。上海律格创意设计有限公司自2019年6月开始,在培训服务上使用“律沁”商标,同时在淘宝网上销售“律心”牌文化创意产品,如台历、文具

admin2022-11-30  25

问题 上海律心科技服务有限公司在培训服务上申请注册了“律心”商标,并于2013年核准注册,经过长期使用,在培训行业已有一定的知名度。上海律格创意设计有限公司自2019年6月开始,在培训服务上使用“律沁”商标,同时在淘宝网上销售“律心”牌文化创意产品,如台历、文具等。双方遂发生争议。
针对上海律格创意设计有限公司在淘宝网上销售“律心”牌文化创意产品(如台历、文具等),上海律心科技服务有限公司要主张该行为侵犯其在培训服务上的“律心”注册商标专用权,下列说法正确的是(          )。

选项 A、上海律心科技服务有限公司须主张驰名商标认定
B、上海律心科技服务有限公司不用主张驰名商标认定
C、驰名商标只能由国家知识产权局认定
D、驰名商标可以由有管辖权的法院认定

答案A,D

解析 《商标法》第十三条第三款规定,就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。由于文化创意产品(如台历、文具等)与上海律心科技服务有限公司核定的培训服务系不相同也不相类似的商品(服务),要获得跨类保护须认定驰名商标。此外,国家知识产权局可以在商标注册审查、商标争议处理或查处商标违法案件过程中,有管辖权的人民法院可以在审理商标民事、行政案件过程中,依当事人申请,根据需要对商标驰名情况作出认定。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/taxD777K
0

随机试题
最新回复(0)