2. 财经
  3. 2014年5月5日，因A公司未能偿还对B公司的到期债务，B公司向人民法院提出对A公司进行破产清算的申请。 　　A公司收到人民法院通知后，于5月9日提出异议，认为本公司未达破产界限，理由是：第一，B公司对A公司之债权由C公司提供连带保证，而C公司完全有能力代

2014年5月5日，因A公司未能偿还对B公司的到期债务，B公司向人民法院提出对A公司进行破产清算的申请。 　　A公司收到人民法院通知后，于5月9日提出异议，认为本公司未达破产界限，理由是：第一，B公司对A公司之债权由C公司提供连带保证，而C公司完全有能力代

admin2022-04-18  187
问题 2014年5月5日，因A公司未能偿还对B公司的到期债务，B公司向人民法院提出对A公司进行破产清算的申请。
　　A公司收到人民法院通知后，于5月9日提出异议，认为本公司未达破产界限，理由是：第一，B公司对A公司之债权由C公司提供连带保证，而C公司完全有能力代为清偿该笔债务；第二，尽管A公司暂时不能清偿所欠B公司债务，但其资产总额超过负债总额，不构成资不抵债。
　　经审查相关证据，人民法院发现：虽然A公司的账面资产总额超过负债总额，但其流动资金不足，实物资产大多不能变现，无法及时清偿到期债务。据此，人民法院于5月16日裁定受理B公司的申请，并指定了管理人。在该破产案件中，有以下情况：
　　(1)2014年4月14日，人民法院受理了D公司诉A公司股东甲的债务纠纷案件。D公司主张，因甲未缴纳出资，故应就A公司所欠D公司债务承担出资不实责任。该案尚未审结。
　　(2)A公司于2013年4月8日向E信用社借款200万元，期限1年。A公司以其所属厂房为该笔借款提供了抵押担保。2014年5月18日，经管理人同意，A公司向E信用社偿还了其所欠200万元借款本金及其利息。经查，A公司用于抵押的厂房市场价值为500万元。有其他债权人提出，A公司向E信用社的清偿行为属于破产申请受理后对个别债权人的债务清偿，应认定无效。
　　(3)2014年6月2日，F公司向管理人提出，根据其与A公司之间的合同约定，由其提供原材料、委托A公司加工了一批产品，现合同到期，要求提货。据查，该批产品价值50万元，现存于A公司仓库，F公司已于2014年2月支付了全部加工费10万元。管理人认为该批产品属于债务人财产，故不允许F公司提走。
　　根据上述内容，分别回答下列问题：
　　(1)A公司以C公司为其债务提供了连带保证且有能力代为清偿为由，对破产申请提出的异议是否成立?并说明理由。
　　(2)人民法院以A公司现金不足、资产大多不能变现清偿债务为由，裁定受理破产申请，是否符合企业破产法律制度的规定?并说明理由。
　　(3)对于D公司诉A公司股东甲的债务纠纷案，在程序上人民法院应如何处理?并说明理由。
　　(4)有关债权人关于A公司向E信用社清偿行为无效的主张是否成立?并说明理由。
　　(5)F公司是否有权提走其委托A公司加工的产品?并说明理由。
选项
答案(1)A公司以C公司为其所欠B公司债务提供了连带保证且有能力代为清偿为由，对破产申请提出的异议不成立。根据企业破产法律制度的规定，对债务人丧失清偿能力、发生破产原因的认定，不以其他对其债务负有清偿义务者也丧失清偿能力、不能代为清偿为条件。 (2)人民法院以A公司现金不足、实物资产大多不能变现清偿债务为由，裁定受理破产申请，符合企业破产法律制度的规定。A公司已经出现不能清偿到期债务的事实；并且，虽然账面资产多于负债，但现金不足、资产无法变现，足以认定其明显缺乏清偿能力。 (3)人民法院应当中止D公司与甲的债务纠纷案件的审理。根据企业破产法律制度的规定，破产申请受理前，债权人主张债务人的出资人直接向其承担出资不实责任的诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理。 (4)有关债权人关于A公司向E信用社清偿行为无效的主张不成立。根据企业破产法律制度的规定，破产申请受理后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。但是，债务人以其财产向债权人提供物权担保的，其在担保物市场价值内向债权人所做的债务清偿，不受上述限制。A公司向E信用社清偿200万元本金及相应利息，而其抵押物的市价为500万元，符合上述规定。 (5)F公司有权提走其委托A公司加工的产品。F公司提供原材料、委托A公司加工产品的合同，属于承揽合同。根据企业破产法律制度的规定，债务人基于承揽合同关系占有的他人财产不应认定为债务人财产，F公司可以行使取回权。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tbFc777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)