某银行以某公司未偿还贷款为由向法院起诉,法院终审判决认定其请求已过诉讼时效,予以驳回。某银行向某县政府发函,要求某县政府落实某公司的还款责任。某县政府复函:“请贵行继续依法主张债权,我们将配合做好有关工作。”尔后,某银行向法院起诉,请求某县政府履行职责。法

admin2016-01-15  34

问题 某银行以某公司未偿还贷款为由向法院起诉,法院终审判决认定其请求已过诉讼时效,予以驳回。某银行向某县政府发函,要求某县政府落实某公司的还款责任。某县政府复函:“请贵行继续依法主张债权,我们将配合做好有关工作。”尔后,某银行向法院起诉,请求某县政府履行职责。法院经审理认为,某县政府已履行相应职责,某银行的债权不能实现的原因在于其主张债权时已超过诉讼时效。下列哪一选项是错误的?(     )

选项 A、本案应由中级法院管辖
B、因法院的生效判决已对某银行与某公司的民事关系予以确认,某县政府不能重新进行确定
C、法院应当判决确认某县政府的复函合法
D、法院应当判决驳回某银行的诉讼请求

答案C

解析 依据《行政诉讼法》第15条规定,以县政府为被告的,管辖法院为中级人民法院,A项正确。银行与公司之间属于民事法律关系,法院终审判决为生效判决,二者之间民事关系业已确定,县政府的职责在于配合履行该生效判决而非再重新确定争议,B项正确。银行诉讼请求为请求履行职责,而非县政府复函的合法性,C项认为法院确认复函合法说法是错误的。面对银行的请求县政府已经履行职责,但由于诉讼时效原因不能主张债权,再起诉县政府理由不成立,依据《行政诉讼法》第69条,原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。法院应当驳回银行诉讼请求,D项说法正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tkAy777K
0

随机试题
最新回复(0)