根据《刑事诉讼法》第161条的规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。试分析此处的“拘留”与刑事强制措施中的“拘留”有何异

admin2021-10-10 88

问题根据《刑事诉讼法》第161条的规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。试分析此处的“拘留”与刑事强制措施中的“拘留”有何异同，以下表述正确的是：

选项 A、这两个“拘留”没有区别，都是为保证刑事诉讼的顺利进行对有关人员采取的强制措施，只不过适用于刑事诉讼的不同阶段
B、这两个“拘留”不同。刑事强制措施中的“拘留”是临时性的羁押措施，目的是控制犯罪嫌疑人的人身；本条规定的“拘留”是对违反法庭秩序的人实施的惩罚措施，是对其违法责任的追究，其性质更接近于行政处罚中的拘留
C、这两个“拘留”相同，都是为追究违法行为人的刑事责任而采用的，本条规定的拘留适用于行为人严重违反法庭秩序的情形，此时行为人应当被迫究妨害公务罪的刑事责任
D、以上说法都不对

答案B

解析考生应当注意把握这两种性质不同的“拘留”。刑事强制措施中的“拘留”不带有惩罚目的，只是为了控制犯罪嫌疑人以便侦查活动顺利进行，是临时性措施；对严重违反法庭秩序的人适用的“拘留”，是对违法行为人的一种终局性惩罚措施。因此B项正确，A项错误。本条规定的“拘留”并不是为了追究行为人的刑事责任，严重违反法庭秩序的行为也不一定构成妨害公务罪(构成该罪一般要求行为人对司法工作人员实施暴力)，因此C项错误。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tmgy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类