从1980年代末到1990年代初，在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡。有人搜集这一数据后得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为534岁，低于北京1990年人均期望寿命73岁，比10年前调查的552岁也低出了18岁。下面哪一项最

admin2009-03-15 80

问题从1980年代末到1990年代初，在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡。有人搜集这一数据后得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为534岁，低于北京1990年人均期望寿命73岁，比10年前调查的552岁也低出了18岁。下面哪一项最准确地指出了该统计推理的谬误?

选项 A、实际情况是143名在职人员死亡，样本数据不可靠。
B、样本规模过小，应加上中关村其他科研机构和大学在职人员死亡情况的资料。
C、这相当于在调查大学生平均死亡年龄是22岁后，得出惊人结论：具有大学文化程度的人比其他人平均寿命少50多岁。
D、该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分。

答案4

解析这是一道逻辑描述题。题干告诉我们：由5年内中科院7个研究所和北京大学的在职人员死亡数(134名)的统计数据来得出中关村知识分子的平均死亡年龄(53.34岁)。不过关于中关村知识分子的平均死亡年龄如何得出的题干没有交待，我们可推测两种情况：第一种是根据中科院7个研究所和北京大学的知识分子的平均死亡年龄来得出中关村知识分子的平均死亡年龄。这属于不完全归纳，结论不一定是科学的，因为样本过小(要得出有效的结论必须普查，或者对全部中关村知识分子进行一定数量的随机抽查)。此种情况下，B选项可以为正确答案。第二种情况是根据中科院7个研究所和北京大学的134名在职人员的平均死亡年龄来得出中关村知识分子的平均死亡年龄。如此看来，这已不是一个简单的推理不科学的问题，而是整个逻辑推理就存在致命的谬误，此种情况下，C选项为正确答案。该题虽然存在争议之处，但综合来看，C选项相对更符合。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tqai777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类