关于自首中的“如实供述”,下列哪些选项是错误的?( )(2009/2/53)

admin2021-01-31  17

问题 关于自首中的“如实供述”,下列哪些选项是错误的?(    )(2009/2/53)

选项 A、甲自动投案后,如实交代自己的杀人行为,但拒绝说明凶器藏匿地点的,不成立自首
B、乙犯有故意伤害罪、抢夺罪,自动投案后,仅如实供述抢夺行为,对伤害行为一直主张自己是正当防卫的,仍然可以成立自首
C、丙虽未自动投案,但办案机关所掌握线索针对的贪污事实不成立,在此范围外丙交代贪污罪行的,应当成立自首
D、丁自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供,但在二审判决前又如实供述的,应当认定为自首

答案A,D

解析 A选项,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第2项规定,自首是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。交代是主要“犯罪事实”,“凶器藏匿地点”不属“犯罪事实”,无需交代。故仍成立自首。
B选项,(1)自首及于自首之罪,乙犯有两罪,如实供述抢夺罪,对于抢夺罪成立自首。
(2)本选项有歧义,如果也如实供述了伤害行为,只是对其法律性质有辩解。则根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》,被告人时行为性质的辩解不影响自首的成立。
C选项,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第1条第4款第2项规定,犯罪分子没有自动投案,办案机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立,在此范围外犯罪分子交代同种罪行的,以自首论。
D选项,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第2项规定,犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。注意供述时间是“一审”,不是“二审”。二审判决前又如实供述,不构成自首
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ttry777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)