2. 财经
  3. 2012年6月，因买卖大豆发生争议的甲公司和乙公司达成《和解协议》，约定乙公司向甲公司赔偿1337万元，分5年分期偿还，丙公司以其全部资产，包括国有土地使用权、建筑物、所有设备及其他财产抵押给甲公司作为乙公司偿还债务的担保，当日签订《抵押合同》。2013年

2012年6月，因买卖大豆发生争议的甲公司和乙公司达成《和解协议》，约定乙公司向甲公司赔偿1337万元，分5年分期偿还，丙公司以其全部资产，包括国有土地使用权、建筑物、所有设备及其他财产抵押给甲公司作为乙公司偿还债务的担保，当日签订《抵押合同》。2013年

admin2016-06-26  37
问题 2012年6月，因买卖大豆发生争议的甲公司和乙公司达成《和解协议》，约定乙公司向甲公司赔偿1337万元，分5年分期偿还，丙公司以其全部资产，包括国有土地使用权、建筑物、所有设备及其他财产抵押给甲公司作为乙公司偿还债务的担保，当日签订《抵押合同》。2013年5月，乙公司未履行《和解协议》，丙公司也未配合进行资产抵押。
2013年5月8日，丙公司与丁公司签订《国有土地使用权及资产买卖合同》，约定丙公司将其国有土地使用权、建筑物、所有设备及其他财产以2569万元的价格转让给丁公司(当时，丙公司的国有土地使用权市场价值已经超过8000万元)。2013年6月19日，丁公司取得了上述国有土地使用权证、建筑物产权证。
2014年，甲公司拟通过诉讼途径实现自己的债权，律师在调查中发现，乙公司和丙公司均为王某投资设立，两家公司人员、业务、财务上均存在明显的混同；丁公司为王某配偶投资设立，对甲公司、乙公司和丙公司之间的各项纠纷均知情。律师提出了两个诉讼方案：
(1)以恶意串通为由，主张丙公司与丁公司的《国有土地使用权及资产买卖合同》无效；
(2)以债务人以明显不合理的价格转让财产为由，主张撤销丙公司与丁公司的《国有土地使用权及资产买卖合同》。
经与公司内部法律顾问和管理层协商，最终甲公司向人民法院提起了撤销权之诉，并申请人民法院对所涉及的国有土地使用权采取保全措施。正在法院对此案进行审理的过程中，乙公司、丙公司的破产案件均被人民法院裁定受理。要求：
根据上述资料，回答下列问题。
甲公司是否有权以恶意串通为由主张丙公司与丁公司的《国有土地使用权及资产买卖合同》无效?并说明理由。
选项
答案甲公司有权以恶意串通为由主张丙公司与丁公司的《国有土地使用权及资产买卖合同》无效。因为丁公司为王某配偶投资设立，属于丙公司的关联人，且对甲公司、乙公司和丙公司之间的各项纠纷均知情；其与丙公司订立合同的目的是为了阻断甲公司根据《抵押合同》要求配合办理资产抵押的权利，构成恶意串通损害第三人利益的合同，甲公司有权主张无效。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tv1c777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)