在学术交流会上,一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载而否定夏朝的存在。以下各项如果为真,最能反驳这位国外学者的是( )。

admin2018-01-27  30

问题 在学术交流会上,一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载而否定夏朝的存在。以下各项如果为真,最能反驳这位国外学者的是(     )。

选项 A、曾经外国考古界以同样的理由否定商朝的存在,但随着对甲骨文研究的加深和殷墟的发现,他们不得不改写对中国历史的记录
B、与西方以石头为建筑材料、记录载体不同,我国古代多以木头为建筑材料、记录载体,此外我们还受到地质气候等影响,保存遗迹、文字等难度要更大
C、我国有很多关于夏朝的记载和传说,春秋时候杞国人在当时就被认为是夏人后裔,《史记》也有关于夏后氏(夏朝国王)称号等的准确记载
D、该学者和团队前不久在爱琴海某小岛发现了尚未明确年代的小型石头建筑,他们结合当地人口头传说故事就认定这是史书记载的某文明

答案A

解析 整理题干逻辑:没有遗迹且没有文字记载,所以夏朝不存在。A项说明的是原先没有遗迹且没有文字记载,所以商朝不存在,后来发现了甲骨文和殷墟,所以认定商朝存在。通过类比得出,文字和遗迹是否发现,与朝代存在与否没有关系。有可能夏朝的文字和遗迹暂时没有发现而已。所以反驳了题干论调。B项说明的是遗迹、文字难以保存,与题干论证思路无关。C项虽然指出有别的记载证明夏朝存在,但不涉及题干中的论证逻辑,与有无相应时代的文字、遗迹这一论据并无关系,所以也是无关选项。D项也是无关项。故选A项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/u7dY777K
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)