2. 司法
  3. 郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车，郑某等人于2012年4月6日杀害一车主，将其面包车开走(事实一)。后郑某等人制作了爆炸装置，并多次开面包车跟踪某银行运钞车，了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后，于同年6月8日将

郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车，郑某等人于2012年4月6日杀害一车主，将其面包车开走(事实一)。后郑某等人制作了爆炸装置，并多次开面包车跟踪某银行运钞车，了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后，于同年6月8日将

admin2021-01-31  75
问题 郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车，郑某等人于2012年4月6日杀害一车主，将其面包车开走(事实一)。后郑某等人制作了爆炸装置，并多次开面包车跟踪某银行运钞车，了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后，于同年6月8日将面包车推下山崖(事实二)。同年6月11日，郑某等人将放有爆炸装置的自行车停于储蓄所门前。当运钞牟停在该所门前押款人员下车提押款时(当时附近没有行人)，郑某遥控引爆爆炸装置，致2人死亡4人重伤(均为运钞人员)，运钞车中的230万元人民币被劫走(事实三)。
请回答下列题目。
关于事实三的判断，下列选项正确的是?(    )
选项 A、虽然当时附近没有行人，郑某等人的行为仍触犯爆炸罪
B、触犯爆炸罪与故意杀人罪的行为只有一个，属于想象竞合
C、爆炸行为亦可成为抢劫罪的手段行为
D、对事实三应适用“抢劫致人重伤、死亡”的规定
答案A,C,D
解析 A选项，爆炸罪需危害公共安全，即不特定或者多数人的安全，虽然当时附近没有行人，但行为发生在公共场所，且本案中运钞车上有“多数人”，故仍危害公共安全，可触犯爆炸罪。
B选项，在触犯罪名上，触犯爆炸罪、故意杀人罪两罪。在罪数层面上，因《刑法》第115条明文规定爆炸罪的结果中包括“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的”的结果，本案死亡结果也是公共安合结果的组成部分；故而，应当认定本选项系结果加重犯(爆炸罪的实害犯亦即结果加重犯)，以爆炸罪一罪(致人死亡)论处。不是想象竟合犯。
C选项，抢劫罪的手段行为“暴力”指对人暴力，包括故意杀人，以爆炸的方式故意杀人等。
D选项，抢劫罪的手段可包括爆炸的方式故意杀人等，则本案中致人重伤、死亡结果，与抢劫行为有因果关系，应适用“抢劫致人重伤、死亡”的规定。最终，触犯爆炸罪的结果加重犯(致人重伤、死亡)，与抢劫罪的结果加重犯(致人重伤、死亡)，系想象竞合，应择一重处。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/uCry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)