首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
下列关于缓刑的说法,哪些是错误的?( ).
下列关于缓刑的说法,哪些是错误的?( ).
admin
2015-06-28
46
问题
下列关于缓刑的说法,哪些是错误的?( ).
选项
A、对累犯以及实施杀人等暴力性犯罪的人,不得宣告缓刑
B、拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下,但是不能少于1个月
C、被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内,遵守有关缓刑的规定,只要没有再犯新罪的,缓刑考验期满,原判刑罚就不再执行
D、被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内犯新罪的,应当撤销缓刑,将前罪和后罪所判处的刑罚,依照先减后并的方法决定应当执行的刑罚
答案
A,B,C,D
解析
A项的判断过于绝对。缓刑适用的对象条件
一是被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子,
二是不能是累犯或犯罪集团的首要分子。对于“实施杀人等暴力性犯罪的人”,法律并没有明确禁止适用缓刑,且从法理上分析也是有可能适用缓刑的:
第一,“杀人等暴力性犯罪”不仅包括了故意杀人罪,还包括社会危害性较轻的其他暴力性犯罪如故意伤害罪等;
第二,即使就故意杀人罪而言,虽然该罪的法定刑是3年有期徒刑及其以上刑(《刑法》第232条),但根据《刑法》第99条的规定,“以上、以下包括本数”,也就是说,原判刑罚是3年有期徒刑的故意杀人罪,如果不是累犯的,根据其犯罪情节(如属激情犯罪)和悔罪表现,当然可以适用缓刑。
B项的错误其实很清楚,因为根据《刑法》第73条第1款的规定,拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下,但是不能少于2个月。
C项的错误在于:根据《刑法》第77条的规定,缓刑考验期满而不再执行原判刑罚的条件应当有三个:
一是没有犯新罪,
二是没有发现有漏罪,三是没有违反有关缓刑的监督管理规定或者违反人民法院判决中的禁止令或者虽然有违反但情节不严重的。所以仅仅说“只要没有再犯新罪的,缓刑考验期满,原判刑罚就不再执行”是错误的。
D项的错误在于:对于缓刑而言,由于其是实际上并未执行原判刑罚,并不存在“减”的前提条件,因此在考验期间内不论是犯新罪还是发现漏罪,都是直接依照《刑法》第69条规定的方法进行并罚。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/uPxa777K
本试题收录于:
法律硕士(非法学)专业基础课题库专业硕士分类
0
法律硕士(非法学)专业基础课
专业硕士
相关试题推荐
《民法典》规定:“当事人订立合同,可以采取要约、承诺方式或者其他方式。”这一规范属于()
某公务员甲结婚五年后,又与其他女子以夫妻名义长期共同生活,影响十分恶劣。后被人举报,甲所在的国家机关对其作出开除公职的处分,并移送司法机关处理。法院认为,甲的行为构成重婚罪,判处甲有期徒刑一年。甲的妻子起诉离婚,并要求损害赔偿,得到法院的支持。甲在狱中接受
作为法治基本原则的正当程序原则,以下的表述中正确的有()
下列选项中,属于基本法律的是()
下列关于村民委员会的表述中,不正确的是()
我国的国家结构形式是()
李某因故意杀人罪被判处无期徒刑,王某也因故意杀人罪被逮捕,案件正在审理过程中。主审法官认为王某的故意杀人情节与李某相似,因此也应当判处王某无期徒刑。主审法官运用的推理方式是()
新华社北京9月15日电:近日,中共中央印发了修订后的《中国共产党党内法规制定条例》(以下简称《条例》)、《中国共产党党内法规和规范性文件备案审查规定》(以下简称《备案审查规定》)和新制定的《中国共产党党内法规执行责任制规定(试行)》(以下简称《执
随机试题
某资料最小组段为>4,最大组段为<60,此资料可用哪种数描述其集中趋势
下列有关手提式灭火器安装设置要求正确的是()。
甲公司为实现多元化经营,决定对乙公司进行长期股权投资。甲公司和乙公司适用的企业所得税税率均为25%,按净利润的10%提取盈余公积。投资业务的相关资料如下:(1)2010年12月31日,甲公司通过增发2000万股普通股(每股面值1元)取得乙公司10%
结构性理财产品的主要风险不包括()。
地处县城的某建筑工程公司具备建筑业施工(安装)资质,2005年发生经营业务如下:(1)总承包一项工程,承包合同记载总承包额9000万元,其中建筑劳务费3000万元,建筑、装饰材料6000万元。又将总承包额的三分之一转包给某安装公司(具备安装资质),转包
鸡蛋一般不能洗了以后存放,是因为()。
在比西测验问世后心理测验主要发展为()。(2003年12月三级真题)
某县公安局组织交警、巡特警、刑警等警种,开展了以“平安交通”为主题的夏季过境车辆安全大检查活动。6月10日,民警在该县高速路口对过境车辆是否携带灭火器、危险物品以及超载、超员、酒后驾车等情况进行严查。在检查过程中,民警收到指挥室指令,按照指令对一辆正在
百余民工聚集在某市学府花园索要拖欠工资无果后,在张某、戚某煽动下,大量民工前往某景区堵门,不准游客进出,后又挟持执法民警至市政府,以此向政府施压。其后,该市人民法院举行公开宣判大会,以妨害公务罪,依法判处张某、戚某等8人(其中包工头2人,在册民工3人,不在
healthy
最新回复
(
0
)