2. 考研
  3. 在美国西部的公共土地放牧没有给这一地区带来广泛的环境危害，否则那片土地的环境条件就不会改善。目前此地区的公共土地只有14％被认为植被覆盖不足并因此而环境恶化，然而，在20世纪30年代，却有36％的土地植被覆盖不足。以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证?

在美国西部的公共土地放牧没有给这一地区带来广泛的环境危害，否则那片土地的环境条件就不会改善。目前此地区的公共土地只有14％被认为植被覆盖不足并因此而环境恶化，然而，在20世纪30年代，却有36％的土地植被覆盖不足。以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证?

admin2022-12-04  25
问题 在美国西部的公共土地放牧没有给这一地区带来广泛的环境危害，否则那片土地的环境条件就不会改善。目前此地区的公共土地只有14％被认为植被覆盖不足并因此而环境恶化，然而，在20世纪30年代，却有36％的土地植被覆盖不足。以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证?
选项 A、美国西部的私有土地比公有土地植被茂盛，在私有土地上牧养的牛群膘肥体壮。
B、20世纪30年代以后，在美国西部公有土地上的娱乐对环境造成的破坏比在此放牧造成的破坏严重得多。
C、20世纪30年代，一场罕见的破坏性强的干旱席卷了美国西部绝大部分公有土地所在的地区。
D、牧主租用公有土地放牧所交纳的佣金只是租用同样面积私有土地所交纳佣金的一小部分。
E、20世纪30年代以来，美国政府购买的土地相对较多。
答案C
解析 题干通过与20世纪30年代土地植被覆盖率的对比，推出放牧没有带来环境危害。本题的两个数据，如果一个是基于人为放牧对环境所造成的破坏而统计出的，另一个是基于自然灾害对环境所造成的破坏而统计出的，则由于样本不同，其数据则是不可比的。C指出20世纪30年代的情况比较特殊，有可能是干旱造成植被不正常的稀少，因此与20世纪30年代的情况做对比不能说明问题，削弱题干论述，正确。
A、B、D引入无关比较，都应排除；E指出20世纪30年代以来公有土地增加了，但是对植被情况的影响不能确定，排除。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/uVwD777K
本试题收录于： MBA联考（综合能力）题库专业硕士分类
0

MBA联考（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)