首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
甲承租乙的房屋后,伪造身份证与房产证交与中介公司。中介公司不知有假,为其售房给不知情的丙,甲获款300万元。关于本案,下列哪一选项是错误的?(2010年试卷二第19题)
甲承租乙的房屋后,伪造身份证与房产证交与中介公司。中介公司不知有假,为其售房给不知情的丙,甲获款300万元。关于本案,下列哪一选项是错误的?(2010年试卷二第19题)
admin
2015-05-08
18
问题
甲承租乙的房屋后,伪造身份证与房产证交与中介公司。中介公司不知有假,为其售房给不知情的丙,甲获款300万元。关于本案,下列哪一选项是错误的?(2010年试卷二第19题)
选项
A、甲的行为触犯了伪造居民身份证罪与伪造国家机关证件罪,同时是诈骗罪的教唆犯
B、甲是诈骗罪、伪造居民身份证罪与伪造国家机关证件罪的正犯
C、伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪与诈骗罪之间具有牵连关系
D、由于存在牵连关系,对甲的行为应以诈骗罪从重处罚
答案
A
解析
甲伪造身份证与房产证,显然构成伪造居民身份证罪与伪造国家机关证件罪。甲使用假证件出卖别人的房子,显然构成诈骗罪。本题真正的考点是甲是诈骗罪的教唆犯还是正犯。
首先,甲不是教唆犯。因为,教唆犯是教唆他人。使他人产生犯意。他人接受教唆后,在犯罪时对自己在犯罪是明知的。甲并没有教唆中介公司去帮他诈骗丙,中介公司也并不知道甲的身份证、房产证都是假的,其并无帮助甲诈骗的故意。中介公司也被甲欺骗了。其次,甲是间接正犯。间接正犯是将别人作为犯罪工具,自己不参与犯罪的实行的人。甲利用中介公司为其进行诈骗,因此是诈骗罪的间接正犯。间接正犯也是正犯,故,选项A错误,选项B正确。甲为了进行诈骗伪造了身份证件和房产证,所以其伪造行为和诈骗行为之间具有牵连犯关系,选项C、D正确。
陷阱点拨:本案真正疑难的地方是对共同犯罪的考查。考生要分清教唆犯和正犯的区别。教唆犯是教唆者,正犯是实行者。间接正犯也是正犯。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/uXNy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力,甲出于义愤对乙进行攻击,客观上阻止了乙的强奸行为。(2011—卷二—7,单)观点:①正当防卫不需要有防卫认识②正当防卫只需要防卫认识,即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行③正当防卫只
现年36岁的张某和李某在甘肃某县各经营一处棋牌室,平时二人互相拆台,积怨很深。2006年6月12日10时许,张某开车途经公共过道,发现李某的车将公共过道堵住。张某遂找到李某的棋牌室,与李争吵,张扬言要将李弄残弄死。接着,张便回到家中拎一汽油桶再次冲到李的棋
某上市公司公开发行新股,应符合下列哪些条件?()
工人张某被红星监狱聘为监管人员,但没有编制,因收受犯人王某的贿赂,利用其监管的便利,私自放其出狱。张某的行为构成:
下列关于侦查羁押期限的表述,正确的是:
邓丁与乡政府签订一份海湾养殖承包合同,将月亮湾承包给邓丁经营5年。后某市政府发出通知,要求邓丁等人依法办理确权手续,并领取海域使用权证书。邓丁以自己与乡政府签有承包合同为由拒不办理。市海洋行政主管部门通知乡政府处理此事。乡政府得知后转交乡治安联防队处理,乡
下列关于行政行为分类的表述正确的是()
下列哪一选项的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处?
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照,迫使乙交付财物。一日,甲请乙吃饭,叫卖淫女丙相陪。饭后,甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅,乙便被老板电话叫走,丙亦离开。半小时后,甲持相机闯入乙宅发现无人,遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质,下列哪一选项是正确的?(201
关于外国法律制度,下列哪些选项是正确的?(2010年试卷一第59题)
随机试题
陆德明的《經典釋文》所属的古注类别是【】
下列哪项不是手术后并发症( )。【历年考试真题】
器械护士和巡回护士共同的工作职责是()。
检验检测人员从事检验检测工作,必须在特种设备检验检测机构执业,但不得同时在()个以上检验检测机构中执业。
贵阳的一家棉纺企业为增值税一般纳税人,2014年3月份发生以下业务:(1)购进纺织设备1台,不舍税价款10万元,取得增值税专用发票,另支付运费500元,取得承运部门开具的运输发票。(2)从当地农民生产者购进免税棉花10吨,单价为每吨1.
企业在资产负债表日计提的可供出售金融资产减值准备,应借记的会计科目是()。
业主大会和业主委员会的工作经费由全体业主承担,经费的筹集、管理和使用具体在()中规定。
整个招聘活动的重心是招聘工作的(),是关键的一环。
物价上涨和经济不景气同时存在,导致该现象最有可能的原因是()。
任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的,不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验:根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。下列哪一项支持上述观点?
最新回复
(
0
)