丁某欠银行贷款未偿还,因此法院依法将其价值20万元的汽车扣押,并停放在法院院内。丁某担心案件久拖不决,车辆长期不用会损坏,也影响自己跑运输,产生了把车弄回来的想法。某晚,丁某潜入法院院内,用备用钥匙打开车门,将车开走。随后,丁某打电话告诉法院,说车是他弄出

admin2015-09-30  42

问题 丁某欠银行贷款未偿还,因此法院依法将其价值20万元的汽车扣押,并停放在法院院内。丁某担心案件久拖不决,车辆长期不用会损坏,也影响自己跑运输,产生了把车弄回来的想法。某晚,丁某潜入法院院内,用备用钥匙打开车门,将车开走。随后,丁某打电话告诉法院,说车是他弄出来的,并催促法院赶快公正结案。丁某的行为应如何认定?(    )

选项 A、不构成犯罪
B、构成盗窃罪
C、构成拒不执行判决、裁定罪
D、构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪

答案D

解析 首先,尽管丁某将法院扣押的个人财产偷偷地取回,但是丁某在偷回之后立即告知了人民法院,这就反映了其内心并没有非法占有他人财物的故意,因此不成立盗窃罪。其次,拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行并且情节严重的行为。所以本罪只有在法院执行裁判或者判决时才会发生。在本案中,法院将丁某的汽车扣押之时,丁某并未表示异议。而在丁某“偷车”的时候,法院的扣押行为已经执行完毕,尽管扣押后的状态还在延续。另外,丁某“偷车”之后还催促法院尽快结案,可见他主观上并没有对抗法院判决、裁定的意思,所以丁某不能构成本罪。最后,非法处置查封、扣押、冻结的财产罪,是指对司法机关已经查封、扣押、冻结的财产,隐藏、转移、变卖或故意毁损,情节严重的行为。行为人为了拒不执行判决、裁定,在判决、裁定生效后隐藏、转移、变卖、毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产,对抗判决、裁定执行的,只需以拒不执行判决、裁定罪一罪处罚。如果是在判决、裁定生效之前就实施了上述行为,导致判决、裁定执行困难或无法执行的,应以本罪论处。由此可见在本案中,丁某“偷车”的行为是在判决作出之前实施的,且该汽车当时处于被扣押的状态,所以丁某的行为构成本罪。因此答案是D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/umAy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)