苏格拉底曾经说过,一个人如果没有骨肉,那么这个人的想法、愿望都无法实现。但是,骨肉是人存在的前提,而不是说只有骨肉能决定一个人的本质,也不能说只有骨肉才是人行动的理由。与之相反的是,骨肉是靠灵魂支配的。只有灵魂才是人能成其为人的原因和理由,只有拥有了灵魂的

admin2022-09-08  30

问题 苏格拉底曾经说过,一个人如果没有骨肉,那么这个人的想法、愿望都无法实现。但是,骨肉是人存在的前提,而不是说只有骨肉能决定一个人的本质,也不能说只有骨肉才是人行动的理由。与之相反的是,骨肉是靠灵魂支配的。只有灵魂才是人能成其为人的原因和理由,只有拥有了灵魂的骨肉才是活着的骨肉。
以下哪项结论能从上述陈述中推出?

选项 A、没有骨肉人也能存在。
B、没有灵魂的骨肉不是活着的骨肉。
C、只有骨肉才是人行动的理由。
D、灵魂与骨肉没有任何关联。
E、如果同时有骨肉和灵魂,这个人的想法和愿望就能实现。

答案B

解析 题干表达:(1)没有骨肉→不能实现愿望;(2)活着的骨肉→灵魂的骨肉。A,与题干矛盾。B项为(2)的逆否等价,即为答案。C、D、E都与题干不符合,排除。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/umSa777K
0

最新回复(0)