甲向乙借款20万元,后未能按期还本付息,乙诉甲还款。在诉讼中,双方达成调解协议,并由丙为该调解协议的履行提供担保。但在法院送达调解书时,丙拒不签收。关于丙拒签行为对调解书效力的影响,下列哪一选项是正确的?(2007—卷三—47,单)

admin2017-03-09  24

问题 甲向乙借款20万元,后未能按期还本付息,乙诉甲还款。在诉讼中,双方达成调解协议,并由丙为该调解协议的履行提供担保。但在法院送达调解书时,丙拒不签收。关于丙拒签行为对调解书效力的影响,下列哪一选项是正确的?(2007—卷三—47,单)

选项 A、不影响调解书的效力,但其中担保的约定不产生效力   
B、不影响调解书的效力,丙不履行调解书时,乙可诉丙要求其承担担保责任   
C、调解书不发生效力,法院应当及时作出判决   
D、不影响调解书生效;调解书确定的担保条款的条件成就时,乙可以申请法院依法执行   

答案D

解析 本题考查调解担保的效力。对此,《法院调解规定》第11条规定:调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的,人民法院应当准许。案外人提供担保的,人民法院制作调解书应当列明担保人,并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的,不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合《担保法》规定的条件时生效。另据该规定第19条的规定,调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时,当事人申请执行的,人民法院应当依法执行。由上可知调解书的效力并不因担保人丙不签收而受到影响,因此A、B、C项均错误只有D项说法正确。本题答案为D。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/uoGy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)