首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
工程
岩土工程勘察中,下列( )项评价是按正常使用极限状态要求进行验算。
岩土工程勘察中,下列( )项评价是按正常使用极限状态要求进行验算。
admin
2019-08-27
34
问题
岩土工程勘察中,下列( )项评价是按正常使用极限状态要求进行验算。
选项
A、岩土地基承载力
B、岩土地基稳定性
C、岩土体动力反应
D、岩土体透水性
答案
C,D
解析
根据《岩土工程勘察规范》14.1.4条,应选C、D项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/v9Sf777K
本试题收录于:
专业知识(上午)题库注册土木工程师(岩土)分类
0
专业知识(上午)
注册土木工程师(岩土)
相关试题推荐
某建筑桩基,作用于承台顶面的荷载效应标准组合偏心竖向力为5000kN,承台及其上土自重的标准值为500kN,桩的平面布置和偏心竖向力作用点位置如图6.3—12所示。问承台下基桩最大竖向力最接近下列哪个选项?(不考虑地下水的影响,图中尺寸单位为mm)
在地下水位很深的场地上,均质厚层细砂地基的平板载荷试验结果如表6.3—6所示,方形承压板边长为700mm。埋置深度d=1.5m的方形柱基础设计时,根据载荷试验结果按s/b=0.015确定且按《建筑地基基础设计规范》GB50007—2011要求的地基承载力
某公路隧道走向80°,其围岩产状50°∠30°,现需绘制沿隧道走向的地质剖面(水平与垂直比例尺一致),问剖面图上地层视倾角取值最接近下列哪个选项?
某水利工程场地勘察,在进行标准贯入试验时,标准贯入点在当时地面以下的深度为5m,地下水位在当时地面以下的深度为2m。工程正常运用时,场地已在原地面上覆盖了3m厚的填土,地下水位较原水位上升了4m。已知场地地震设防烈度为8度,比相应的震中烈度小2度。现需对该
图2.3—18所示的岩石边坡坡高12m,坡面AB坡率为1:0.5,坡顶BC水平,岩体重度γ=23kN/m3。已查出坡体内软弱夹层形成的滑面AC的倾角为β=42°,测得滑面材料饱水时的内摩擦角φ=18°。问边坡的滑动安全系数为1.0时,滑面的粘结力最接近下列
两车道公路隧道采用复合式衬砌,埋深12m,开挖高度和宽度分别为6m和5m。围岩重度为22kN/m3,岩石单轴饱和抗压强度为35MPa,岩体和岩石的弹性纵波速度分别为2.8km/s和4.2km/s。试问施筑初期支护时拱部和边墙喷射混凝土厚度范围宜选用下列哪个
如图3.3—19所示某碾压土石坝的地基为双层结构,表层土④的渗透系数k1小于下层土⑤的渗透系数k2,表层土④厚度为4m,饱和重度为19kN/m3,孔隙率为0.45;土石坝下游坡脚处表层土④的顶面水头为2.5m、该处底板水头为5m。安全系数取2.0,按《碾压
某土质边坡采用永久锚杆支护,其安全等级为二级,锚杆倾角为15°,锚固体直径为130mm,土体与锚固体极限粘结强度标准值为60kPa,锚杆水平间距为2m,排距为2.2m,其主动土压力标准值的水平分量eahk为18kPa。按照《建筑边坡工程技术规范》GB50
柱下桩基如图3.3—10所示,若要求承台长边斜截面的受剪承载力不小于11MN,按《建筑桩基技术规范》JGJ94—2008计算,承台混凝土轴心抗拉强度设计值ft最小应为下列何值?
图1.3—4所示为一工程地质剖面图,图中虚线为潜水水位线。已知:h1=15m.h2=10m,M=5m,l=50m,第①层土的渗透系数k1=5m/d,第②层土的渗透系数k2=50m/d,其下为不透水层。问通过1、2断面之间的单宽(每米)平均水平渗流流量最接近
随机试题
如每天摄入10g盐,可丢失钙约_______。
最适于进行输卵管结扎术的时间是
使用抗组胺药时的注意事项包括()。
关于沥青混合料马歇尔试件制作,密度、马歇尔稳定度、车辙、冻融劈裂试验,请回答以下问题。沥青混合料冻融劈裂试验第二组试件冻融操作正确的包括()。
通用会计软件应当提供符合国家统一会计制度允许使用的()种会计核算。
“不愤不启,不悱不发”的教学要求,体现了教学的_____原则。
Manypersonnelmanagerssayitisgettingharderandharderto______honestapplicantsfromthegrowingnumberofdishonestones.
在某次税务检查后,四个工商管理人员有如下结论:甲:所有个体户都没纳税。乙:服装个体户陈老板没纳税。丙:个体户不都没纳税。丁:有的个体户没纳税。如果四个人中只有一人断定属实,那么以下哪项是真的?
Doppelganger,aSanFrancisco-basedstartupislaunchingavirtualworldtodaythat’spartnightclub,partbillboard,Thesteady
我一直以为大学校长是高瞻远瞩、指导学术与教育大方向的决策人,而不是管馒头稀饭的保姆,但这也暂且不提。这一类型的教育者的用心,毋庸置疑,当然是善意的。问题是,我们论“事”的时候,用心如何根本不重要,重要的是实际的后果,而教育的后果何其严重!在这种过度呵护的幼
最新回复
(
0
)