甲与乙发生争执，搏斗中乙被甲打成重伤，经司法鉴定，甲作案时有辨认和控制能力，有完全的刑事责任能力。最终法院判处甲构成故意伤害罪，有期徒刑10年。关于本案以下说法正确的是( )。

admin2019-09-18 67

问题甲与乙发生争执，搏斗中乙被甲打成重伤，经司法鉴定，甲作案时有辨认和控制能力，有完全的刑事责任能力。最终法院判处甲构成故意伤害罪，有期徒刑10年。关于本案以下说法正确的是( )。

选项 A、“甲有辨认和控制能力"属于法律推理中的小前提
B、“乙被甲打成重伤"属于法律推理中的大前提
C、“甲构成故意伤害罪"属于法律推理中的结论
D、本案中法官运用了演绎推理

答案A,C,D

解析 A选项，甲有辨认和控制能力，属于案件事实，是小前提；B选项，乙被甲打成重伤，属于案件事实，是小前提；C选项，甲构成故意伤害罪，属于结论；D选项，本案中运用演绎推理作出判决，一般我国的司法判决或行政处罚，都使用了演绎推理，选项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vFWa777K

法律硕士（非法学）综合课

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)