2. 司法
  3. 某厂诉某县林业局案 1988年6月至1989年6月，航天工业部某省管理局所属某厂，以“经当地电力主管部门的授权，维护高压电线路”为由，未经当地林业主管部门的批准，在某县无证砍伐高压线路下林木达12．3亩。据此，某县林业局根据《森林法》的规定，对某厂接到决定

某厂诉某县林业局案 1988年6月至1989年6月，航天工业部某省管理局所属某厂，以“经当地电力主管部门的授权，维护高压电线路”为由，未经当地林业主管部门的批准，在某县无证砍伐高压线路下林木达12．3亩。据此，某县林业局根据《森林法》的规定，对某厂接到决定

admin2022-10-24  97
问题                                                                                                                                     某厂诉某县林业局案
1988年6月至1989年6月，航天工业部某省管理局所属某厂，以“经当地电力主管部门的授权，维护高压电线路”为由，未经当地林业主管部门的批准，在某县无证砍伐高压线路下林木达12．3亩。据此，某县林业局根据《森林法》的规定，对某厂接到决定后，以“在其管辖的高压输电线路保护区范围内砍伐或修剪危及线路安全的林木、竹子属于正常的线路维修工作，对线路的管理经当地电力主管部门的授权，并按上级部门的指令进行。根据国务院《电力设施保护条例》，砍伐危及电力线路安全而不受法律保护的林木，是合法行为，不是滥伐森林的行为”为由，向某县人民法院提起诉讼。
【问题】
本案中涉及哪些行政法法源?它们的效力位阶如何?当发生冲突时，该如何解决?
选项
答案在案例中所涉及的法律《森林法》与国务院制定的行政法规《电力设施保护条例》有一定的冲突，而在行政法的制定法法源位阶中，宪法具有最高的法律地位和法律效力，而法律的位阶次之，而法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，行政法规的效力高于地方性法规、规章。据此，本案应适用《森林法》而不是《电力设施保护条例》。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vOSJ777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)