2. 司法
  3. 中国甲公司与荷兰乙公司对他们之间的国际货物买卖合同签订了一份提交瑞士M仲裁机构仲裁的协议。之后，双方发生争议，在瑞士的仲裁机构进行了仲裁。对该仲裁裁决，需要到中国申请承认与执行。根据《纽约公约》，对该裁决的承认与执行，下列说法正确的是：( )

中国甲公司与荷兰乙公司对他们之间的国际货物买卖合同签订了一份提交瑞士M仲裁机构仲裁的协议。之后，双方发生争议，在瑞士的仲裁机构进行了仲裁。对该仲裁裁决，需要到中国申请承认与执行。根据《纽约公约》，对该裁决的承认与执行，下列说法正确的是：( )

admin2016-01-28  50
问题 中国甲公司与荷兰乙公司对他们之间的国际货物买卖合同签订了一份提交瑞士M仲裁机构仲裁的协议。之后，双方发生争议，在瑞士的仲裁机构进行了仲裁。对该仲裁裁决，需要到中国申请承认与执行。根据《纽约公约》，对该裁决的承认与执行，下列说法正确的是：(    )
选项 A、甲公司需要向被执行人所在地的高级人民法院申请承认与执行
B、对甲公司所持的仲裁裁决，受理申请承认与执行的法院应当按照互惠原则办理
C、受理申请的法院决定予以承认与执行的，应在受理申请之日起2个月内作出裁决，如无特殊情况，应当在裁定后6个月内执行完毕
D、受理申请的法院决定不予以承认与执行的，应在受理申请之日起6个月内独立作出裁决
答案C
解析 根据我国《民事诉讼法》第283条的规定，国外仲裁机构作出的仲裁裁决需要我国法院承认与执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院申请。因为荷兰、瑞士、中国都是《纽约公约》的缔约国，所以缔约国境内所作出的仲裁裁决的承认与执行，都必须符合《纽约公约》的规定，而不能按照互惠原则办理。故A项表述错误，B项错误。当事人依照《纽约公约》规定的条件申请承认与执行仲裁裁决的，人民法院应当在受理申请之日起2个月内裁定，如无特殊情况，应当在裁定后6个月内执行完毕，决定不予执行的，根据1995年8月28日最高人民法院《关于人民法院处理与涉外仲裁与外国仲裁事项有关问题的通知》的有关规定，在裁定不予承认与执行前，必须报请本辖区所属高级人民法院进行审查；如果高级人民法院同意不予承认与执行的，应将审查意见报送最高人民法院。待最高人民法院答复后，方可裁定不予承认与执行。该审查意见应在受理申请之日起2个月内报最高人民法院。故D项表述错误。所以本题选C项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vaAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)