2. 司法
  3. 甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？(201

甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？(201

admin2014-05-30  76
问题 甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？(2011—卷二—15，单)
选项 A、抢劫未遂与盗窃既遂   
B、抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合   
C、敲诈勒索预备与盗窃既遂   
D、敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合   
答案C
解析 欲拍裸照索要财物的行为，不成立抢劫罪，而是敲诈勒索罪。二者的区别在于，抢劫罪的手段行为(暴力、胁迫、其他方法)必须达到“足以抑制被害人反抗”的程度，即程度比较严重，而本案的要挟方法并没有达到“足以抑制被害人反抗”的程度，所以不成立抢劫罪，而属于敲诈勒索罪。
　　此外，行为人的行为属于敲诈勒索罪的预备而非未遂，因为行为人还没有着手实施犯罪。判断行为是否着手实施的关键在于：(1)犯罪对象是否出现；(2)行为人是否实施了刑法分则的具体动词，如“杀”、“抢”等。如果同时满足，一般认为是着手了。而本案中，行为人还没有开始实施敲诈勒索行为。此外，行为人后来又在被害人家里盗窃，是另起犯意，需要单独评价为盗窃罪，这不是竞合的问题，而是数罪并罚。故C项正确。本题答案为C。      
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vqky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)