一天,张某到某住宅小区行窃。当他从阳台进入屋内时,看见邹某正在撬箱子,遂喊道:“你小子在这里干活”!邹某受惊,欲弃箱逃走,被张某一把拽住。邹某转头一看,原来是老相识,便说:“这箱子真难撬。”于是二人便合作起来一起干,终于将箱子撬开,窃得人民币3 000余元

admin2014-06-10  24

问题 一天,张某到某住宅小区行窃。当他从阳台进入屋内时,看见邹某正在撬箱子,遂喊道:“你小子在这里干活”!邹某受惊,欲弃箱逃走,被张某一把拽住。邹某转头一看,原来是老相识,便说:“这箱子真难撬。”于是二人便合作起来一起干,终于将箱子撬开,窃得人民币3 000余元。在逃离现场时,邹某为了破坏现场,将房间内的一个电炉插上,并在上面扔了一个纸箱。离开房间后,张某问邹某:“你在后面磨蹭什么?”邹某回答道:“我把电炉插上了”。张某听后没有吱声。当晚,该住宅区发生火灾。
    请根据案情并结合刑法规定和刑法理论知识对本案进行分析,并说明理由。

选项

答案(1)张某、邹某二人构成盗窃罪的共同犯罪,且二人都属于入室盗窃。在二人没有认出对方之前,属于同时犯,同时犯虽有相同的犯意,但却没有共同的犯罪故意,张某和邹某应当各自对自己的犯罪行为负刑事责任。但二人认出对方之后,达成了共同的犯意,共同实施盗窃行为,因此成立盗窃罪的共同犯罪。 (2)邹某同时构成放火罪,但张某不构成放火罪。邹某为了破坏现场,将房间内的一个电炉插上,并在上面扔了一个纸箱,从而引起火灾的发生,因而邹某的行为构成放火罪。邹某的放火行为属于超出共同故意范围的犯罪,邹某应当单独对超出共同犯罪的部分承担放火罪的刑事责任。虽然张某问了一句并得知邹某把电炉插上,但并不知道邹某又在上面扔了一个纸箱,因此对于放火行为,张某并不承担刑事责任。 (3)对于邹某应当以放火罪和盗窃罪实行数罪并罚,对于张某则仅以盗窃罪承担刑事责任。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vwDa777K
0

最新回复(0)