2. 考研
  3. 一天，张某到某住宅小区行窃。当他从阳台进入屋内时，看见邹某正在撬箱子，遂喊道：“你小子在这里干活”!邹某受惊，欲弃箱逃走，被张某一把拽住。邹某转头一看，原来是老相识，便说：“这箱子真难撬。”于是二人便合作起来一起干，终于将箱子撬开，窃得人民币3 000余元

一天，张某到某住宅小区行窃。当他从阳台进入屋内时，看见邹某正在撬箱子，遂喊道：“你小子在这里干活”!邹某受惊，欲弃箱逃走，被张某一把拽住。邹某转头一看，原来是老相识，便说：“这箱子真难撬。”于是二人便合作起来一起干，终于将箱子撬开，窃得人民币3 000余元

admin2014-06-10  63
问题 一天，张某到某住宅小区行窃。当他从阳台进入屋内时，看见邹某正在撬箱子，遂喊道：“你小子在这里干活”!邹某受惊，欲弃箱逃走，被张某一把拽住。邹某转头一看，原来是老相识，便说：“这箱子真难撬。”于是二人便合作起来一起干，终于将箱子撬开，窃得人民币3 000余元。在逃离现场时，邹某为了破坏现场，将房间内的一个电炉插上，并在上面扔了一个纸箱。离开房间后，张某问邹某：“你在后面磨蹭什么?”邹某回答道：“我把电炉插上了”。张某听后没有吱声。当晚，该住宅区发生火灾。
    请根据案情并结合刑法规定和刑法理论知识对本案进行分析，并说明理由。
选项
答案(1)张某、邹某二人构成盗窃罪的共同犯罪，且二人都属于入室盗窃。在二人没有认出对方之前，属于同时犯，同时犯虽有相同的犯意，但却没有共同的犯罪故意，张某和邹某应当各自对自己的犯罪行为负刑事责任。但二人认出对方之后，达成了共同的犯意，共同实施盗窃行为，因此成立盗窃罪的共同犯罪。 (2)邹某同时构成放火罪，但张某不构成放火罪。邹某为了破坏现场，将房间内的一个电炉插上，并在上面扔了一个纸箱，从而引起火灾的发生，因而邹某的行为构成放火罪。邹某的放火行为属于超出共同故意范围的犯罪，邹某应当单独对超出共同犯罪的部分承担放火罪的刑事责任。虽然张某问了一句并得知邹某把电炉插上，但并不知道邹某又在上面扔了一个纸箱，因此对于放火行为，张某并不承担刑事责任。 (3)对于邹某应当以放火罪和盗窃罪实行数罪并罚，对于张某则仅以盗窃罪承担刑事责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vwDa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)