赵某系一初中生,与同学张某不和。一日,张某恐吓赵某说,最近要教训赵某,要其小心点儿。赵某受到恐吓之后,便去公安局报案。接案民警对此不以为然,并告诉赵某这属于同学之间的纠纷,应当由学校负责处理,公安机关不管。几天后,在放学回家途中,赵某被张某等几人殴打致重伤

admin2008-06-12  31

问题 赵某系一初中生,与同学张某不和。一日,张某恐吓赵某说,最近要教训赵某,要其小心点儿。赵某受到恐吓之后,便去公安局报案。接案民警对此不以为然,并告诉赵某这属于同学之间的纠纷,应当由学校负责处理,公安机关不管。几天后,在放学回家途中,赵某被张某等几人殴打致重伤。事后,张某潜逃。赵某认为公安局没有履行职责,对其提起行政诉讼,并要求行政赔偿。公安局辩称,其履行法定职责的期限是两个月,只要没有超过两个月都是合法的。这一辩护理由是否成立?(    )   

选项 A、成立。因为行政不作为的要件之一就是不履行职责超过法定期限   
B、不成立。因为公安局是特殊的行政机关,具有随时随地保护公民的责任   
C、不成立。.因为受到威胁的情况紧急,不受期间的约束   
D、成立。因为法律就是给予行政机关两个月的时间

答案C

解析 《行诉解释》第39条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责,行政机关在接到申请之日起60日内不履行的,公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼,人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定”,“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责,行政机关不履行的,起诉期间不受前款规定的限制”,因此,公安局的辩护理由是不成立的,原因在于赵某受到人身威胁属于紧急情况,此时负有保护公民人身权法定职责的公安机关不履行其法定职责,不受一般行政诉讼起诉时效的限制,故C项符合法律及司法解释的规定,是正确的;AD项不符合法律及司法解释的规定,是错误的;B项结论正确,但其关于原因的表述不符合法律及司法解释的规定,是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/w4Hy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)