2. 公务员
  3. 给定资料 1．2013年5月2日．南京。“五一”小长假结束了，一位六年级小学生还没写完作业。凌晨4点．他开始忙碌。黎明时分，家长发现他在楼道内用围巾上吊自杀了。写不完的作业，成了这名少年死亡的直接“杀手”。无独有偶，另一名跳楼自杀的孩子，被救醒后的

给定资料 1．2013年5月2日．南京。“五一”小长假结束了，一位六年级小学生还没写完作业。凌晨4点．他开始忙碌。黎明时分，家长发现他在楼道内用围巾上吊自杀了。写不完的作业，成了这名少年死亡的直接“杀手”。无独有偶，另一名跳楼自杀的孩子，被救醒后的

admin2016-07-18  44
问题 给定资料
    1．2013年5月2日．南京。“五一”小长假结束了，一位六年级小学生还没写完作业。凌晨4点．他开始忙碌。黎明时分，家长发现他在楼道内用围巾上吊自杀了。写不完的作业，成了这名少年死亡的直接“杀手”。无独有偶，另一名跳楼自杀的孩子，被救醒后的第一句话是：“妈妈，我不想上学了，作业做不完啊。”
    去年暑期．湖北宣恩一中还在补课。部分学生因心生不满，将书本从教室往楼下扔，继而发展为撕烂书本漫天纸屑飞扬。宣恩一中校长说，今年暑假能放20多天，在全州重点高中里，“补课时间已经是短的了”。类似“毁书”的事情并不是新闻，“毁书”所折射的，正是应试教育带给学生的“辛酸”“苦楚”和巨大压力。
    1955年，教育部发出了新中国第一个“减负令”——《关于减轻中小学生过重负担的指示》。据统计．在近60年里，“减负”被国家教育部门喊了9次，各地的“减负令”多得数不清，其结果却是：学生的课业负担越来越沉重。同时越来越多的人对此提出尖锐质疑：我们的教育部门都在干什么?60年的贯彻落实就是这样的结果吗?
    中国青少年研究中心的研究发现，1999年以来．中国中小学生的睡眠时间在持续减少，“学习日”近八成学生睡眠不足．周末也有超过七成睡眠不足。而长期睡眠不足，损害的不仅仅是孩子的身体健康．还会带来长期的精神创伤和人格障碍。
    2．“教育改革要解决的莫过于‘减负’和‘择校’两大节点”。在某省教育厅L副厅长看来，择校热，反映的是社会公平问题．那些没有“条子”“票子"的家长只有通过给孩子“增负”的方法为孩子争取一个理想的学习机会，所以说“择校”成为增加学生课业负担的主要推手，“择校”问题不解决，现有动力机制不改变，“减负”只会越减越重。所以，只有推行适度教育、个性教育，教育才能真正挖掘和发挥人的力量。
    在谈到“减负"越减负担越重的问题时，某学校校长Y说，从历史发展的维度看，60年来的“减负令”基本沿袭的是自上而下的路径，聚焦于学校教育本身。从“减负”的主要措施看，历年来的“减负”基本是从学校的教育教学工作人手，这些措施确能在一定程度上缓解负担过重的问题。但是如果用历史的和发展的眼光看．无论各个学校实行的“减负”措施多么有效．只要当家长和学生重新面对激烈的升学竞争和就业压力时，所有举措都立即变得“苍白无力”，甚至越减越多．于是“减负”工作逐渐演变成“负担过重一减负一负担更重一再减负”的怪圈。
    3．去年8月22日教育部发布《小学生减负十条规定(征求意见稿)》，其中一条看起来“大快人心”的规定——小学一至三年级不布置书面作业，竟然遭到最多的反对，充满戏剧性。在收到的近6000条意见中，90％不同意小学阶段不留作业。面对汹涌的民意，教育部关于作业的规定变成：“减少作业。一至三年级不留书面家庭作业．四至六年级要将每天书面家庭作业总量控制在1小时之内。要积极与家长互动，指导好学生的课外活动。”
    不留作业，中小学生的课业负担真的能减下来吗?答案是否定的。“学校规定说不让学生把书包带回家，家长就去学校偷书，或者买一套教材放在家里。”上海市教育委员会基础教育处处长倪闽景说的不是笑话，而是真事。教育系统为学生减负，家长那边却带着孩子补课、买习题书，自己给自己的孩子加码。可怜父母心，倪闽景说，家长的做法是现实的选择，但社会对于教育需要一场启蒙运动．家长也需要明白教育本身的规律。
    “不是每个孩子都一样，人是有差异的，人的智商也有差别。同样的作业，有的学生觉得不多，有的做得慢，就感觉太多，压力太大。”倪闽景的说法恐怕很难被一些家长接受。
    4．有着多年美国教学经历的纽约大学教授陈宇新认为：美国的“快乐教育”并不一定能教育出快乐的人。在某种程度上，“快乐教育”给了孩子们过多的没有根据的自信。然而．现实却并非总是玫瑰色的。自从“快乐教育”的理念从60年代末兴起并逐渐成为美国教育的主流理念后．美国中小学生的数学和科学表现就不断下降。有意思的是，正当美国的政府官员、教育工作者以及企业家们痛心疾首于“快乐教育”的弊端，呼吁更多作业，更多测试，更严标准，主张“增负”时，中国正在努力“减负”。
    德州农工大学的威廉·克莱姆(William Klemm)称，美国需要纠正反对记背的偏见。甚至连美国教育部都拉响了警铃，他们在2008年的一份报告中斥责美国学校．为学生缺少数学运算流利度而感到悲哀。该报告总结道，学校需要接受令人生畏的“灌输知识与实践练习”的教育之道。
    理性地来看，美国的教育方式善于挖掘孩子的创造力，适合天才的脱颖而出：但是普通的孩子往往缺乏足够的基本技能训练。这被经济学家公认为是造成美国社会收入差距扩大，制造业外流和中产阶级弱化的一个重要因素。中国的现有教育方式在基本技能训练上做得不错．但却抑制了孩子的想象力和创造力，也让多数孩子感到痛苦。同时这也造成了从“中国制造”到“中国创造”的转型艰难。
    5．“我已经上过一次当，不会再上第二次了”。听到“取消重点校重点班”．童雨脱口而出这句话。
    201 2年北京市教委叫停了与升学挂钩的奥数竞赛培训，这原本让童雨十分高兴，她忙给孩子取消了奥数班，因为“孩子并不喜欢学奥数”，终于可以减减负了。
    可童雨很快就发现．除了她之外，基本上其他的家长都没给孩子停奥数。校外的那些奥数培训机构生意也越发红火了，她又忙去给孩子重新报名，可是却被告知他们的资格已经被别人顶掉，直到第二个学期才勉强人学．但还是没能回到原来那个拥有名师的班级。
    对于取消重点校这一政策．童雨表示严重怀疑：“当初说要取消奥数，可根本就没真落实，你看现在哪个重点初中不考奥数?春苗杯(奥数比赛)不照样办着么?现在又说要取消重点校，可我们敢信么?何况就算取消了重点校的名头．能真的取消一个好学校的优势地位么?”
    事实证明．童雨的担心并非全无道理。记者调查发现，其实北京市并没有名义上的重点校，取而代之的是示范校的称号，除市级示范校外，在各区县也有各自的示范校，既有小学，也有初中。政策在落实时变了样。
    在今年稍早时候．教育部部长袁贵仁在接受媒体采访时也曾表示：“重点校长期积累的名牌效应仍然存在．学校之间的差距短期内很难完全改变．需要一个过程。”
    6．中国之声推出特别策划《大中城市教育衔接难点调查》，在很多听众尤其是家长们之中产生了热烈反响。孩子是教育的核心，是家庭的希望。虽然很多人不愿承认，但家长们的心态，是幼升小衔接链条上最难解决的难题。部分调查节录如下：
    广州家长：我们现在有少年宫的画画还有语言艺术、国际象棋，现在还报了体校的乒乓球、游泳。
    记者：那你的女儿每天都上一种班是这样吗?
    广州家长：有些一周一次，有些有空就去，反正时间都排满了。
    记者：如何准备幼升小的面试?
    南京家长：钢琴，街舞，各种衔接班。
    比起其他人的迫切和焦虑．一些在犹豫、在反思的家长，似乎更加难能可贵。
    上海家长：民办学校入学比较严格，我们就犹豫了，因为我们孩子比较活泼，我和他爸爸不想因为这样一个学校的应试化的教育，那么严格的管理，让孩子丧失了他这种活泼的天性，所以我们就放弃了这个民办学校的考核．还是希望孩子的天性不要扭曲，我们不想束缚了孩子的发展。
    北京师范大学教育学部教授刘焱：教育的真正公平，不是一步两步或是一年两年就能实现。从政府到学校到家长．任何一寸改变．都可能影响一个孩子的未来。
    作答要求
    给定资料罗列了我国中小学生学习负担沉重的种种状况。某市教育局为进一步落实“减负令”要求．呼吁家长配合学校共同为孩子们减负，拟撰写一封致学生家长的公开信。假如你是教育局的工作人员．请你拟写出该公开信的主要内容。
    要求：内容合理，有可行性，语体正确，不超过450字。
选项
答案家长朋友们： 当前我国学生升学竞争和就业压力较大，由于学校和家长不断给孩子“加码”，压力大增引发学生自杀、毁书等失衡行为，为此教育部门推行“减负”措施。尽管学校给孩子减少作业量和课程，但仍有很多家长朋友给学生买教材、课外补课，导致学生负担越减越重。其实，压力过大不仅损害孩子身体健康，更易产生精神创伤和人格障碍，希望家长可以适当减少学生负担，切勿拔苗助长。 为了真正落实减负政策，学校科学规划了孩子的作业量，并适当平衡培养孩子基本能力和创新能力．这就需要我们的家长朋友充分相信学校的规划已经能够满足学生的学习需要，不要给学生增加太多的课外学习内容。不要参加太多补习班，合理安排孩子的休息时间。各位家长要相信学校和政府的减负决心，共同减轻学生负担，助力孩子健康成长。 教育改革是一个循序渐进的过程。我们愿尽最大努力，为学生打造一个公平公正的教育环境，希望广大家长朋友相信我们，支持我们。孩子是教育的核心，是家庭的希望，请让我们携起手来．共同呵护孩子活泼的天性。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/w95Y777K
本试题收录于： 申论题库国家公务员分类
0

申论

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)