2. 司法
  3. 张三与李四于2000年5月登记结婚，2001年张三以缺乏夫妻感情为由，向北京市南城区人民法院起诉，要求与李四离婚。北京市南城区人民法院受理案件后，经过调查，原告张三住所和工作单位均在北京市北城区，被告李四虽然家住北京市南城区，但其工作单位却在L省三河市，其

张三与李四于2000年5月登记结婚，2001年张三以缺乏夫妻感情为由，向北京市南城区人民法院起诉，要求与李四离婚。北京市南城区人民法院受理案件后，经过调查，原告张三住所和工作单位均在北京市北城区，被告李四虽然家住北京市南城区，但其工作单位却在L省三河市，其

admin2008-12-16  60
问题 张三与李四于2000年5月登记结婚，2001年张三以缺乏夫妻感情为由，向北京市南城区人民法院起诉，要求与李四离婚。北京市南城区人民法院受理案件后，经过调查，原告张三住所和工作单位均在北京市北城区，被告李四虽然家住北京市南城区，但其工作单位却在L省三河市，其户口也在三河市。北京市南城区法院认为此案不应由自己管辖，而将案件移送给北城区人民法院审理。北城区人民法院接到案件后，经审查认为，根据民事诉讼法一般地域管辖中原告就被告的原则，本法院对该案也没有管辖权，于是又将案件移送给被告住所地――L省三河市人民法院审理。2000年10月，L省三河市人民法院给北城区法院复函称：我院受理案件后，经两次传李四谈话，认为此案事实不清，而且李四也要求回原籍处理；同时，被告人所在单位现已搬迁L省D县该案已不属我院管辖，特将全部案件材料退回你院审理。2003年3月，北城区人民法院认为，被告人所在单位既然已从L省三河市迁至 L省D县，就应由L省三河市直接将案卷材料移送 D县人民法院审理，于是又将该案材料移送L省三河市人民法院。2003年12月，L省D县人民法院接到三河市人民法院移送的案件后，以李四已于 2000年11月返家休养1年以上，至今未回工作单位为由，又将案卷材料移送北京市南城区人民法院审理。
选项
答案本案各基层人民法院适用的移送管辖都是不对的。
解析 对于第一个问题，根据《民事诉讼法》第36、37条和《民诉意见》第34条的规定，本案各基层人民法院适用的移送管辖都是不对的，理由如下：(1)原告张三于2001年起诉离婚时，受理法院是北京市南城区人民法院，该院经审查认为对该案件没有管辖权，应当依照民事诉讼法一般地域管辖的原则，将案件移送给被告住所地L省三河市人民法院审理才是正确的。因此北京市南城区法院将案件移送原告住所地――北京市北城区人民法院审理是没有法律依据的；(2)北京市南城区人民法院作为接受移送的法院，根据《民事诉讼法》第36条的规定，北京市北城区人民法院又将案件自行移送到L省三河市人民法院是违反法律规定的；(3)L省三河市人民法院本来是依法对该案享有管辖权的法院，并且已经开始进行了审理活动，却又以被告工作单位地址变迁为由，将案件退回北京市北城区人民法院，这是错误的。因为三河市法院的做法违背了《民诉意见》第34条的规定。(4)北京市北城区人民法院又第二次将案件移送L省三河市人民法院，使案件在人民法院之间重复移送，严重影响了当事人诉讼权利行使，是十分错误的；(5)L省D县人民法院作为接受移送的法院，如果认为由于被告离开住所地已经1年以上，本院审理该案确有困难，可以逐级报请上级人民法院与依法有管辖权人民法院的上级人民法院进行协商；协商不成的，报请它们的共同上级人民法院或最高人民法院指定管辖，而不得再行移送。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wCBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)