中国进出口公司甲与总部设在挪威的乙公司签订了玩具出口合同,出口价值达500万美元的四驱车到美国市场,由乙公司设在美国的分支机构丙公司负责进口。对此买卖合同,乙公司在奥斯陆签发即期汇票,委托上海的花旗银行在2008年6月29日无条件支付500万美元给持票人。

admin2010-06-14  39

问题 中国进出口公司甲与总部设在挪威的乙公司签订了玩具出口合同,出口价值达500万美元的四驱车到美国市场,由乙公司设在美国的分支机构丙公司负责进口。对此买卖合同,乙公司在奥斯陆签发即期汇票,委托上海的花旗银行在2008年6月29日无条件支付500万美元给持票人。后因汇票上存在问题,甲被花旗银行拒绝承兑。5日后,甲才向该汇票的保证人中国某银行行使追索权,又遭拒绝。对此,甲向上海市中级人民法院起诉,要求保证人中国某银行承担保证责任,对有关追索权的行使期限,我国法院应适用:

选项 A、美国法律
B、中国法律
C、挪威法律
D、应当同时使用中国和挪威法律

答案C

解析 我国《票据法》第99条规定:“票据追索权的行使期限,适用出票地法律。”题中即期汇票出票地为挪威奥斯陆,故应适用挪威法律。在我国《票据法》中,除了票据追索权的行使期限适用出票地法律,第97条也规定了:“汇票、本票出票时的记载事项,适用出票地法律。支票出票时的记载事项,适用出票地法律,经当事人协议,也可以适用付款地法律。”考生可以联系起来记忆。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wHDy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)