中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平

admin2021-08-04 41

问题中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判断是正确的?(2012年卷一12题)

选项 A、法院对被告实施了法律制裁
B、法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施
C、法院做出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成
D、被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系

答案C

解析法律制裁，是指特定机关对违法者依其法律责任而实施的强制性惩罚措施。法律制裁针对的是违法者。法院认为“2被告对原告受伤均没有过错”，即2被告均非违法者，故A项错误。本案发生诉讼了，故不存在“不诉免责”；发生争议的当事人也无“协议”，故也不存在“协议免责”，故B项错误。法律人适用法律解决个案纠纷的过程：首先，要查明和确认案件事实；其次，要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范；最后，以整个法律体系的目的为标准，从两个前提中推导出法律决定或法律裁决。“对案件事实与规范间关系进行了证成”，其实就是上述法律适用过程。法院作出判决的过程，就是法律适用过程。故C项正确。题干中，法院依据公平原则判决被告补偿原告。所谓公平责任原则，是指加害人和受害人都无过错，在损害事实已经发生的情形下，以公平作为准则，根据实际情况和可能，由双方当事人分担损失。法院之所以依据公平原则判决被告补偿原告，就是因为原告的损失与被告的行为之间存在一定的因果关系。故D项“主要不是”的表述错误。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wIgy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类