2. 自考
  3. 乙购物后，将购物小票随手扔在超市门口。甲捡到小票，立即拦住乙说：“你怎么把我购买的东西拿走?”乙莫名其妙，甲便向乙出示小票，两人发生争执。适逢交警丙路过，乙请丙判断是非，丙让乙将商品还给甲，有口难辩的乙只好照办。关于本案的分析(不考虑数额)，下列哪一选项是

乙购物后，将购物小票随手扔在超市门口。甲捡到小票，立即拦住乙说：“你怎么把我购买的东西拿走?”乙莫名其妙，甲便向乙出示小票，两人发生争执。适逢交警丙路过，乙请丙判断是非，丙让乙将商品还给甲，有口难辩的乙只好照办。关于本案的分析(不考虑数额)，下列哪一选项是

admin2021-01-02  53
问题 乙购物后，将购物小票随手扔在超市门口。甲捡到小票，立即拦住乙说：“你怎么把我购买的东西拿走?”乙莫名其妙，甲便向乙出示小票，两人发生争执。适逢交警丙路过，乙请丙判断是非，丙让乙将商品还给甲，有口难辩的乙只好照办。关于本案的分析(不考虑数额)，下列哪一选项是错误的?(2014／2／19)
选项 A、如认为交警丙没有处分权限，则甲的行为不成立诈骗罪
B、如认为盗窃必须表现为秘密窃取，则甲的行为不成立盗窃罪
C、如认为抢夺必须表现为乘人不备公然夺取，则甲的行为不成立抢夺罪
D、甲虽未实施恐吓行为，但如乙心生恐惧而交出商品的，甲的行为构成敲诈勒索罪
答案D
解析 本题考查诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪的概念及构成要素。
本题案情模型是“甲骗丙取得乙财物”情形；但出题模式是“设定观点，考查推理”型的观点设定题，即先设定观点前提，要求考生根据设定的观点，结合案情进行推理。
(1)区分“三角诈骗”与盗窃罪间接正犯。对于“甲骗丙取得乙财物”情形，首先涉及“三角诈骗”与盗窃罪间接正犯的区分，即A、B选项。诈骗罪要求被骗人具有处分(转移占有)权限。
①如认定丙无处分权限，甲不能构成诈骗罪；A选项正确。
②B选项，如果按B选项设定将盗窃行为界定为秘密窃取，则本案甲是公然取财，不能构成盗窃，有可能涉嫌抢夺。
③如果认为盗窃不必一定需秘密窃取(例如公然平和转移占有也可能是盗窃)，则本案甲有可能是盗窃(盗窃罪的间接正犯)。A、B选项说法均正确。
(2)C选项，考查抢夺的界定。
①如果按C选项设定将抢夺行为界定为乘人不备公然夺取，因甲取财虽公然但并未乘人不备，不成立抢夺罪；
②如果认为抢夺只需公然无需乘人不备，则本案甲有可能成立抢夺；
③如果认为抢夺不仅需公然而且需迅猛对人身有危险，则本案甲也不成立抢夺。
(3)D选项，考查行为人立场和被害人立场。我国刑法时犯罪的认定基本上采行为人立场，亦即认定行为人有无实施刑法规定的特定类型的行为。敲诈勒索罪的成立首先需行为人实施了敲诈勒索行为即威胁、要挟行为，被害产生恐惧而交财。如果如D选项所述行为人甲未实施恐吓行为，即使被害人乙心生恐惧而交财，也不能认定甲的行为构成敲诈勒索罪。D选项说法错误。
当然，对于拳题，如不按观点设定的模式，而以通说观点来解析：
①丙如系普通警察(治安警)，一般认为有处分权限，应当认定甲的行为是诈骗(三角诈骗)；
②但如其为交警或一般路人，只有“评理”的作用没有处分权限，甲的行为可认为是抢夺(以公然夺财界定抢夺)。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wKex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)