2007年,张某请风水先生选了块墓地安葬亡父,下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木,张某将该棺木锯下一角,紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉,以故意损害他人财物为由起诉张某,要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案,合议庭意见不一。法官甲认为,下葬棺木不属于

admin2016-07-11  37

问题 2007年,张某请风水先生选了块墓地安葬亡父,下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木,张某将该棺木锯下一角,紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉,以故意损害他人财物为由起诉张某,要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案,合议庭意见不一。法官甲认为,下葬棺木不属于民法上的物,本案不存在精神损害。法官乙认为,张某不仅要承担损毁他人财物的侵权责任,还要因其行为违背公序良俗而向刘某支付精神损害赔偿金。对此,下列哪些说法是正确的?(    )(司考.2010.1.53)

选项 A、下葬棺木是否属于民法上的物,可以通过“解释学循环”进行判断
B、“人土为安,死者不受打扰”是中国大部分地区的传统,在一定程度上可以成为法律推理的前提之一
C、“公序良俗”属伦理范畴,非法律规范,故法官乙推理不成立
D、当地群众对该事件的一般看法,可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一

答案A,B,D

解析 A、B、D。法律解释受解释学循环的制约.所谓解释学循环,是指“整体只有通过理解它的部分才能得到理解,而对部分的理解又只能通过对整体的理解。”A项正确。传统、习惯、伦理道德等作为非正式的法的渊源,一定程度上可以成为法律推理的大前提,故B正确,C错误。D项正确,刘某是否受到精神损害,可以采用类比推理,从当地群众的一般看法中推导。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wc8y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)