2. 司法
  3. 王某偶然发现了同事胡某的一些隐私，便在下班后打电话告诉胡某：“我知道了你的一些秘密，如果想让我保密的话，最好能寄10万块钱给我。”胡某接到电话后对其置之不理，并未按王某的要求邮寄钱款。王某自此之后也没有再骚扰胡某，同时也没有将他的秘密告诉他人。1个月以后，

王某偶然发现了同事胡某的一些隐私，便在下班后打电话告诉胡某：“我知道了你的一些秘密，如果想让我保密的话，最好能寄10万块钱给我。”胡某接到电话后对其置之不理，并未按王某的要求邮寄钱款。王某自此之后也没有再骚扰胡某，同时也没有将他的秘密告诉他人。1个月以后，

admin2015-09-30  66
问题 王某偶然发现了同事胡某的一些隐私，便在下班后打电话告诉胡某：“我知道了你的一些秘密，如果想让我保密的话，最好能寄10万块钱给我。”胡某接到电话后对其置之不理，并未按王某的要求邮寄钱款。王某自此之后也没有再骚扰胡某，同时也没有将他的秘密告诉他人。1个月以后，胡某了解到王某的行为可能构成刑事犯罪，便去公安局报案。那么王某的行为应任何认定?(    )
选项 A、构成敲诈勒索罪既遂
B、构成敲诈勒索罪未遂
C、构成敲诈勒索罪中止
D、不构成犯罪
答案B
解析 依照刑法理论的通说，敲诈勒索罪既然规定在侵犯财产罪之中，其是否既遂就应以是否得到钱财为标准，即该罪为结果犯，而非行为犯。在本案中，王某的敲诈勒索行为显然没有既遂。那么王某敲诈未成后不再敲诈，是否构成“自动放弃犯罪”，从而成立中止呢?答案是否定的。对于可重复实施的侵害行为，一击未中行为人在可以继续侵害的情况下选择放弃，仍被认定为犯罪中止。例如行为人开枪射击他人未中，在枪中仍有子弹的情况下选择放弃。但是敲诈勒索行为与开枪射击他人的行为却有以下重要不同：敲诈勒索能否成功主要取决于被敲诈人，射击他人能否成功主要取决于行为人。所以在敲诈勒索的场合，行为人并不能完全掌控局势，即使其继续勒索也未必能有不同的效果；而在开枪杀人的场合，行为人完全掌控局势的情况下选择放弃，而其是否放弃直接决定了被害人的生死。由此可见，可重复实施的侵害行为必须具有一个特点，那就是前后两次侵害行为的结果极有可能截然不同。在本案中，王某勒索胡某但胡某未给予其财物，王某的行为已经构成犯罪未遂。故选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/whAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)