甲在盗窃中,乙等三人袖手旁观,没有采取任何抢救措施,直至甲被溺死。案发后乙等三人被公安机关抓获归案。法院在审理案件过程中,控方、辩方等诉讼参与人围绕着乙等三人是否构成犯罪进行了深入控辩,最后法院经审理认为,乙等三人负有救助的先前行为义务,因而判处乙等三人构

admin2019-02-26  27

问题 甲在盗窃中,乙等三人袖手旁观,没有采取任何抢救措施,直至甲被溺死。案发后乙等三人被公安机关抓获归案。法院在审理案件过程中,控方、辩方等诉讼参与人围绕着乙等三人是否构成犯罪进行了深入控辩,最后法院经审理认为,乙等三人负有救助的先前行为义务,因而判处乙等三人构成故意杀人罪。此案在社会上引起巨大反响。很多人觉得,乙是失主,是盗窃的受害人,最后却变成了故意杀人的加害人,被判处有期徒刑,这无法理解。此案也引起业界人士的讨论,并提出了针锋相对的观点。
  请根据上述材料回答下列问题:
您认为应当如何提高法律论证中的结论的可接受性?

选项

答案提高法律论证的结论可接受性的途径有:①通过法律推理积极寻求法律判决的正当性。②判断必须经过充分的、认真的论证,判断既有法律依据,又有合理性,积极消除合法性和合理性之间存在的矛盾,在坚持合法性基础上做到合理性。③限制判断的任意和武断,使结论可以接受价值正当性的考验。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/woXa777K
0

最新回复(0)