一外国电影故事描写道:五名探险者受困山洞,水尽粮绝,五人中的摩尔提议抽签吃掉一人,救活他人,大家同意。在抽签前摩尔反悔,但其他四人仍执意抽签,恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后,四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节,下列哪些说法是不正确的?(

admin2016-07-11  38

问题 一外国电影故事描写道:五名探险者受困山洞,水尽粮绝,五人中的摩尔提议抽签吃掉一人,救活他人,大家同意。在抽签前摩尔反悔,但其他四人仍执意抽签,恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后,四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节,下列哪些说法是不正确的?(    )(司考.2013.1.53)

选项 A、其他四人侵犯了摩尔的生命权
B、按照功利主义“最大多数人之福祉”的思想,“一命换多命”是符合法理的
C、五人之间不存在利益上的冲突
D、从不同法学派的立场看,此案的判决存在“唯一正确的答案”

答案C,D

解析 C、D。显然,五人之间存在激烈的利益上的冲突,为了保全自己必须牺牲另外一个人,故C项不正确。不同法学派对该案可能作出不一样的判决,如有的法学派认为,谨遵法律条文,故意杀人者死,应判有罪;有的认为,道德而言应无罪,法律而言有罪,司法机关应当将法律与道德区别开来,不能寻求法律之外的正义,应判有罪;边沁的功利主义主张,一命换多命值得,为了救多人牺牲一人值得,应判无罪;有的则认为,司法部门应考虑民意,依据常识判案,无罪。可见,此案的判决不存在“唯一正确的答案”。故D项不正确。AB表述正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wr8y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)