甲向某商店订购10块高级手表作为其单位的年终奖励发放,该手表据称为瑞士进口手表,防水功能强,每块售价2000元。为了将大量公款据为己有,甲与商店商定,在合同中将手表售价写为10000元。甲每块手表给商店.500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口,而是国内某

admin2014-02-08  21

问题 甲向某商店订购10块高级手表作为其单位的年终奖励发放,该手表据称为瑞士进口手表,防水功能强,每块售价2000元。为了将大量公款据为己有,甲与商店商定,在合同中将手表售价写为10000元。甲每块手表给商店.500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口,而是国内某小手表厂生产,防水功能很差,价值不到100元。甲即向商店要求退货,并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久, 1年零2个月后,甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此,下列说法正确的是哪项?(   )

选项 A、该合同为可变更可撤销合同,理由为欺诈
B、该合同已经超过撤销权的行使期间1年,故法院不支持甲的主张
C、该合同为无效合同,自始无效
D、该合同为可变更可撤销合同,理由为显失公平

答案C

解析 本题涉及合同无效和合同撤销的认定问题。依照《民法通则》第58条之规定,以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。依照《合同法》第52条之规定,以合法形式掩盖非法目的的合同为无效合同。合同无效则自始无效。本例中,甲与商店的买卖合同掩盖其侵占公款之目的,应属无效合同。如果一个合同已是无效,则不可能为可撤销的合同。本题选项为C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wshy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)